Profesor de la UNSW: El voto por DLT probablemente beneficiaría a los demócratas

Richard Holden, profesor de economía de la Escuela de Negocios de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dice que el uso de la tecnología de registro distribuido podría disipar las preocupaciones de los republicanos sobre el fraude de los votantes por correo, pero probablemente beneficiaría al Partido Demócrata

Holden habló en la conferencia de Unitize el 9 de julio sobre La Ley y la Economía de Blockchain. El profesor universitario dijo que la tecnología de registro distribuido (DLT) tiene el potencial de aumentar la participación de los votantes y tener un «efecto significativo» en el resultado de las elecciones de EE.UU., pero todavía hay problemas en torno a la integridad general del proceso.

Screen capture from Unitize

Captura de pantalla de Unitize

El profesor de la UNSW citó las demandas de los republicanos contra el voto por correo, que los demócratas creen que aumentará la participación de los votantes. Los resultados del propio estudio de Holden, realizado con un colega en Massachusetts, encontraron que en las poblaciones donde había un menor costo en el registro de votantes y la participación (es decir, era más fácil votar) tendían a significar la adición de nuevos votantes que se inclinaban a la izquierda

«La tecnología de registro distribuido podría ser una defensa interesante contra la idea de que haya fraude con el voto por correo», dijo Holden. «Pero la DLT podría, en principio, ser incluso más inmune a esas consideraciones. Así que va a jugar un papel muy importante en el futuro porque tiene un potencial sesgo político, no por intención, sino solo por implicación».

Blockchain: inmutable, no invulnerable 

Sin embargo, un informe de 2018 de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina dice que la tecnología blockchain «hace poco para resolver los problemas de seguridad fundamentales de las elecciones» e introduce «vulnerabilidades de seguridad adicionales». El grupo declaró que el malware instalado en el dispositivo de un votante tenía el potencial de alterar una votación antes de que llegara a la blockchain.

Aunque Holden aludió a que en Virginia Occidental se empleó la votación blockchain durante las elecciones de mitad de período de 2018, no mencionó que las autoridades locales volvieron a métodos de votación más tradicionales tras una auditoría de seguridad realizada por el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 2020. Su informe reveló «vulnerabilidades que permiten a diferentes tipos de adversarios alterar, detener o exponer el voto de un usuario».

El profesor de economía dijo que el asunto era un tema cargado que probablemente crearía un cambio, pero de una manera u otra, «la ley electoral tendrá que adaptarse».

Sigue leyendo: