Cofundador de DeepMind descontento por comentarios de Musk en la UK AI Safety Summit

Mustafa Suleyman, el CEO de Inflection AI y co-fundador de DeepMind de Google, tuvo palabras fuertes para Elon Musk durante una entrevista posterior al evento con la BBC después de que concluyera la reciente cumbre de inteligencia artificial (IA) del Reino Unido el 2 de noviembre.

Como informó Cointelegraph, Musk se inclinó hacia su tendencia a realizar comentarios sensacionales durante una entrevista con el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, al finalizar el evento de dos días.

Durante la conversación, Musk comentó que la IA era como “un genio mágico”, antes de advertir que “por lo general, esas historias no terminan bien”.

El hombre a veces más rico del mundo también advirtió que la IA eventualmente haría virtualmente todos los trabajos, algo que aparentemente cree que hará que los humanos luchen por encontrar un propósito en sus vidas.

Musk también discutió los peligros existenciales que cree que presenta la IA, incluida la necesidad de incluir un “interruptor físico” para los sistemas de IA para que podamos controlar las máquinas.

Por su parte, Sunak estuvo de acuerdo con la insinuación de Musk de que las historias de Hollywood sobre la IA, como “The Terminator”, parecían ser puntos fundamentales para la base de las opiniones de ambos hombres sobre la tecnología. “Todas estas películas con la misma trama fundamentalmente terminan con la persona apagándola”, bromeó Sunak.

No está claro a qué tecnología se referían los dos hombres. La mayoría de los sistemas de IA creados en la última década serían, presumiblemente, resistentes a los intentos de “apagarlos” mediante un solo interruptor físico debido a la naturaleza de la computación distribuida y las tecnologías de servidores y la nube.

Suleyman, quien también estuvo presente en la UK AI Safety Summit, más tarde desestimó los comentarios de Musk como pedestres durante una entrevista con el programa “Question Time” de la BBC.

Según la entrevista, Suleyman afirmó que:

“Por eso necesitamos una evaluación imparcial e independiente de la trayectoria de esta tecnología. [Elon Musk] no es un científico de IA. Es propietario de una pequeña empresa de IA. Tiene muchas otras empresas. Su experiencia está más en el espacio y los automóviles”.

Suleyman no es el primer experto en IA o CEO que cuestiona la comprensión de Musk de la IA a nivel científico. En 2022, el profesor de informática de la Universidad de Nueva York y autor best-seller, Gary Marcus, y Vivek Wadhwa, miembro distinguido tanto en Carnegie Mellon como en Harvard, desafiaron la afirmación de Musk de que la “AGI”, la inteligencia artificial general o inteligencia artificial fuerte, sería una realidad antes de 2029.

Los dos expertos ofrecieron a Musk una apuesta de USD 500,000 que se pagaría si se lograra la AGI antes del plazo de 2029. Hasta donde llega nuestro conocimiento, Musk aún no ha reconocido ni respondido a la apuesta propuesta.

La AGI es un concepto nebuloso sin puntos de referencia acordados o estándares de medición para lograrlo. La premisa básica de la idea es que, un día, debido a efectos tecnológicos aún desconocidos, la tecnología de IA será capaz de realizar cualquier tarea que requiera inteligencia.

Mientras algunos llamados expertos creen que la AGI, o al menos la IA consciente, ya existe, muchos otros expertos que trabajan en el campo afirman que los sistemas actuales no son tan inteligentes o capaces como los humanos u otros animales debido a su dependencia de la capacitación, la programación, los procedimientos y las barreras de seguridad.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.