Neutrino Dollar rompe su paridad, cae a USD 0.82 en medio de acusaciones de ‘manipulación’ de precios de WAVES

Neutrino Dollar (USDN), una moneda estable emitida a través del protocolo Neutrino respaldado por Waves, perdió su paridad con el dólar estadounidense el 4 de abril en medio de especulaciones de que podría volverse “insolvente” en el futuro.

USDN cae un 15% a pesar del respaldo de WAVES

USDN cayó a tan solo USD 0.822 el 4 de abril y su capitalización de mercado también se hundió a USD 824.25 millones, un 14% menos que su máximo del año hasta la fecha de USD 960.25 millones.

Curiosamente, la caída de la moneda estable ocurrió a pesar de las afirmaciones de Neutrino de respaldar su paridad de USD 1 a través de lo que se llama “sobre garantía”, es decir, cuando el valor total de los tokens de Waves (WAVES) bloqueados dentro de su contrato inteligente es más alto que el total de USDN acuñados, también llamado la “proporción de respaldo”.

Evolución del precio del Neutrino Dollar en las últimas 24 horas. Fuente: CoinMarketCap

En particular, la relación de respaldo del contrato inteligente de Neutrino resultó ser de 2.62 el 4 de abril, según datos oficiales, lo que subraya que tenía fondos adecuados para respaldar la paridad con el dólar de USDN en una proporción de 1:1; es decir, a pesar de la caída de más del 35% de WAVES en los últimos cinco días.

Manipulación de precios

El precio de WAVES cayó desde su máximo histórico de cerca de USD 64 el 31 de marzo a tan solo USD 47 el 4 de abril. La moneda comenzó a disminuir cuando su indicador de impulso, el índice de fuerza relativa (RSI), saltó por encima de 70, un área de “sobrecompra” que normalmente desencadena el sentimiento de venta.

Gráfico de precios diarios del par WAVES/USD. Fuente: TradingView

No obstante, la liquidación ocurrió también mientras un analista seudónimo acusó a Waves de bombear artificialmente WAVES en un 750% en los últimos dos meses al:

1) garantizar USDN para pedir prestado USD Coin (USDC) en la plataforma de préstamos Vires.Finance;

2) usar los ingresos para comprar WAVES;

3) convertir los tokens a USDN, y

4) redistribuirlos en el pool Vires.Finance para pedir prestado más USDC.

El analista también dijo que una caída decisiva del precio de WAVES haría que el USDN fuera insolvente.

Si los precios de WAVES caen lo suficiente —- La capitalización de mercado de WAVES podría ser inferior al USDN pendiente

Esto significaría que USDN es insolvente y rompería su paridad

Si el rompimiento de la paridad del USDN se hace real, la posición corta del USDC en Vires podría liquidar USD 607 mm de los USD 875 mm en circulación de USDN.

Esto sería el Armagedón

Sin embargo, el fundador de Waves, Sasha Ivanov, negó las acusaciones el 3 de abril y señaló que no se pueden mover mercados con un volumen diario de más de mil millones de dólares tomando prestados unos pocos millones.

Además, acusó a Alameda Research, una empresa de trading cuantitativo de criptomonedas liderada por Sam Bankman-Fried de FTX, de lanzar una campaña “impulsada por una multitud de trolls pagados” contra WAVES para honrar sus posiciones cortas en la moneda.

La cuenta comenzó a tomar prestadas $waves alrededor del 20 de marzo y las envió a Binance: https://t.co/OoSC50EaHl, obviamente para vender y hacer que el precio bajara. Comenzó casi al mismo tiempo que la campaña de FUD.

Desde una perspectiva técnica, WAVES mantiene su sesgo alcista por encima de la confluencia de dos niveles de soporte: la media móvil exponencial de 20 días (EMA de 20 días; la onda verde) alrededor de USD 40 y la línea de Fibonacci de 0.382 cerca de USD 42.50.

Por el contrario, una ruptura decisiva por debajo de la confluencia de soporte podría correr el riesgo de hacer que WAVES se desplome hacia los USD 30.

Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, debes realizar tu propia investigación al tomar una decisión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.