¿Los ordinals son buenos o malos para Bitcoin? Partidarios y opositores levantan la voz
Bitcoin Ordinals, una tecnología que permite añadir texto, imágenes y código en un satoshi —la unidad más pequeña de Bitcoin (BTC)— sigue inspirando debate entre la comunidad Bitcoin.
Poco después de la introducción de Bitcoin Ordinals en enero de 2023, los detractores de la tecnología empezaron a preocuparse por sus defectos, citando problemas como el aumento de los costes de transacción y la lentitud.
Por el contrario, los partidarios de los ordinales afirmaron que la tecnología ofrece más oportunidades, mejora la descentralización y garantiza la libertad de expresión.
Dado que el número de inscripciones de Bitcoin Ordinals se ha duplicado, pasando de 2.5 millones a más de 5 millones en sólo ocho días, Cointelegraph analiza la tecnología y la controversia que la rodea.
Costo, velocidad y vulnerabilidades de seguridad
El innegable e indeseado impacto de los Ordinals en la capacidad y escalabilidad de la red Bitcoin es uno de los mayores argumentos de los puristas de Bitcoin, que creen que BTC debe seguir exclusivamente la misión de pago peer-to-peer prescrita por Satoshi Nakamoto.
El continuo aumento de la actividad de BRC-20 —que utiliza inscripciones de ordinals— ha provocado un fuerte incremento de las tarifas por transacciones de BTC. El frenesí comercial de memecoins BRC-20 como Pepe (PEPE) ha llevado los costos de transacción de Bitcoin a los niveles más altos desde 2021.
A medida que los usuarios continúan vertiendo BTC para acuñar nuevos tokens liquidados a través de inscripciones de Ordinals, la blockchain también ha experimentado una congestión masiva. El 7 de mayo, el exchange Binance detuvo temporalmente los retiros de BTC debido a 400,000 transacciones pendientes que obstruían el mempool.
Given recent events, can we just agree to rename the mempool to memepool? pic.twitter.com/6jHQKvjPW2
— alfaleek (yo / uhh / hmm) (@alfaleek) May 3, 2023
Dados los eventos recientes, ¿podemos simplemente acordar cambiar el nombre del mempool a memepool?
Enrico Rubboli, CEO de la sidechain de capa 2 de Bitcoin, Mintlayer, dijo a Cointelegraph que la tecnología detrás de Ordinals es “muy defectuosa” y no sigue los “axiomas core de la comunidad de Bitcoin”.
“Los desarrolladores de la norma y las herramientas no están afiliados a Bitcoin, son anónimos, y su software no ha sido probado a fondo en esta aplicación”, dijo Rubboli. El ejecutivo también cree que los Ordinals podrían causar un escrutinio regulatorio adicional para Bitcoin, ya que los nuevos tokens BRC-20 podrían considerarse valores no regulados.
Rubboli argumentó además que, con los Ordinals, el protocolo es vulnerable a las estafas. “Todo el ecosistema fue creado para ser confuso y engañoso”, dijo, argumentando que BRC-20 fue creado para “aprovecharse de la popularidad del token ERC-20 de Ethereum”.
Además, hizo hincapié en que el creador anónimo de BRC-20, Domo, advirtió a los usuarios en primer lugar que los tokens eran “inútiles”. Antes de lanzar BRC-20, Domo tomó a Twitter para subrayar que el token es “simplemente un experimento divertido”.
gm. I’m glad that some people like the experiment. Some additional notes.
1. These will be worthless. Please do not waste money mass minting.
2. Due to how some inscription tools are set up, the ‘balance’ may be minted to the intermediary address used in https://t.co/mja39YGIow…— domo (@domodata) March 9, 2023
gm. Me alegro de que a algunas personas les guste el experimento. Algunas notas adicionales.
1. Estos serán inútiles. Por favor, no desperdicie dinero acuñando en masa.
2. Debido a cómo se configuran algunas herramientas de inscripción, el ‘saldo’ se puede acuñar a la dirección intermediaria utilizada en…
“No tendrán ningún valor. Por favor, no malgastéis el dinero acuñando en masa”, escribió el creador del BRC-20.
Argumentos de los partidarios de Bitcoin Ordinals
La capacidad de Bitcoin Ordinals para desbloquear nuevo valor en la blockchain de Bitcoin es un importante contraargumento de los partidarios de Ordinals. Algunos defensores de Ordinals también creen que problemas como los mayores costes de transacción desaparecerán con el tiempo.
“Ordinals es una exploración beneficiosa para la aplicación de Bitcoin y ayuda a desbloquear un mayor valor en la red Bitcoin”, dijo el director de marketing de F2Pool, Li Qingfei, a Cointelegraph, añadiendo:
“La congestión de la red que conlleva debería ser temporal, y habrá buenas soluciones para resolver el problema y reducir los costes de transacción, y aumentar la velocidad de las transacciones, al igual que la Lightning Network”.
Li afirmó que el aumento de las tarifas de transacción animará a más mineros a participar en el mantenimiento de la red tras el próximo halving de Bitcoin en 2024. Como defensor activo de los ordinales, F2Pool lanzó una serie especial de tokens no fungibles llamada “10² Islands” para celebrar su 10º aniversario.
El cofundador de Roundtable21, Brandon Dallmann, se hizo eco de las declaraciones de Li, afirmando que BRC-20 se está sometiendo actualmente a pruebas de estrés contra el protocolo ERC-20 de Ethereum. “Dado que aún no se ha completado, la red Bitcoin es incapaz de satisfacer la demanda y se está congestionando”, declaró a Cointelegraph.
Dallmann también aconsejó a los usuarios utilizar múltiples plataformas de criptomonedas en lugar de mantener toda la apuesta en una sola para evitar los problemas causados por la congestión en la red Bitcoin.
Algunos miembros de la comunidad preguntaron por qué se debería obstaculizar la transformación de Bitcoin de “dinero mágico de Internet” a una tecnología más compleja.
“Veo la reacción de muchos puristas de BTC, pero no creo que nadie deba usar su plataforma para intentar censurar transacciones e intentar discernir entre lo que es una transacción ‘válida’ y ‘no válida’ en cualquier red”, dijo el fundador de AngelBlock, Alex Strzesniewski, a Cointelegraph.
Muchos partidarios de Ordinals también han destacado la contribución de la tecnología a la libertad de expresión. “Sé que todo el mundo odia a los Ordinals, pero ya sea texto o imágenes, la capacidad de publicar información no censurable en la cadena de tiempo de Bitcoin hace que la libertad de expresión sea censurable en todo el mundo para siempre”, escribió en Twitter el observador de Bitcoin BitPaine.
La perspectiva es lo más importante
A pesar de las perspectivas enfrentadas entre partidarios y detractores de los ordinals, es importante señalar que gran parte del razonamiento a favor o en contra depende en gran medida de la perspectiva.
Por ejemplo, para los creadores de tecnología de capa 2, es natural oponerse a los desarrollos de la capa base de Bitcoin como Ordinals. Por el contrario, los mineros probablemente no se opondrán a algo que podría aumentar sus ingresos.
Los Ordinals de Bitcoin apenas están cambiando nada para los hodlers, a los que probablemente no les importen mucho las tasas de transacción o el tamaño del mempool. Sin embargo, están causando muchos problemas a los traders y a otros participantes del mercado, como los exchanges de criptomonedas.
Independientemente de que los ordinals hayan llegado para quedarse, la comunidad aún tiene que ver todo el potencial de la tecnología y sus verdaderas consecuencias.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
