Una nueva demanda colectiva contra Robinhood alega manipulación oligopólica

Robinhood, la aplicación de trading de acciones antes popular entre los millennials, enfrenta otra demanda colectiva, luego de su reciente suspensión temporal de compras de GameStop y otras «acciones de memes» a través de su plataforma.

La demanda, presentada el 29 de enero en Houston, Texas, alega que Robinhood, junto con otros acusados ​​nombrados, incluidos TD Ameritrade y WeBull, llegaron a «un entendimiento común de lo que se debe hacer, que llevaron a cabo con un paralelismo consciente».

El paralelismo consciente, en el derecho de la competencia, se refiere al comportamiento en el que los competidores en un oligopolio establecen precios o condiciones sin un acuerdo formal. Una entidad tomará la iniciativa para fijar un precio, mientras que las otras seguirán su ejemplo, ya que una desviación de ese comportamiento podría amenazar la participación de mercado y reducir las ganancias.

«En resumen, la situación que se estaba desarrollando era una amenaza para los actores tradicionales de la industria financiera, muchos de los cuales eran los clientes más importantes de los Demandados, y no se podía permitir que continuara».

Robinhood y varias otras plataformas de trading suspendieron las transacciones en varias acciones, que estaban siendo atacadas a través de una estrategia de compra colectiva de fuentes múltiples.

Esto se había propuesto inicialmente a través del subreddit r/Wallstreetbets, en respuesta a la revelación de que ciertos fondos de cobertura habían tomado posiciones cortas en GameStop que excedían las existencias disponibles.

La estrategia implicó una pequeña restricción, «en última instancia, castigar a los fondos de cobertura y transferir una gran suma de su dinero a inversores individuales».

La demanda alega que las acciones de los demandados al suspender el trading de GameStop y otras acciones negaron a sus clientes la oportunidad de beneficiarse de la volatilidad y manipularon activamente el curso de las acciones.

Robinhood está acusado de violar los contratos de los clientes, violar las responsabilidades fiduciarias y violar las leyes sobre prácticas anticompetitivas y fijación de precios.

La compañía no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.

Una demanda colectiva anterior presentada en Manhattan el 28 de enero hace afirmaciones similares. Los usuarios descontentos pueden unirse automáticamente como demandantes a través de la plataforma de derechos del consumidor en línea DoNotPay.

El furor por las acciones de Robinhood lo ha visto enfrentar la ira de la representante demócrata, Alexandra Ocasio-Cortez y, según los informes, archiva los planes para una IPO a raíz del desastre de relaciones públicas.

El estudio de Hollywood, Metro-Goldwyn-Mayer, incluso sintió que la debacle merecía una dramatización de largometraje y rápidamente se hizo con los derechos de la película.

Sigue leyendo: