Una moción respaldada por Coinbase presenta 4 argumentos clave para levantar las sanciones a Tornado Cash
Seis personas que pretenden anular la decisión del Tesoro de los Estados Unidos de sancionar al mezclador de criptomonedas Tornado Cash acaban de exponer cuatro argumentos clave en apoyo de su moción.
En una presentación del 24 de mayo en apoyo de una moción previa de juicio sumario parcial, las personas argumentan que el “caso no se trata de crear reglas especiales para la nueva tecnología”, sino que fue un caso de extralimitación del gobierno y una violación de los derechos de la Primera Enmienda.
The plaintiffs make 4 points here, but they all come down to the same problem. The Govt. is trying to ban the use of an open-source software using a property sanctions statute. Because this isn’t what the law was meant to do, they can’t make the law fit this case. 2/7
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Los demandantes exponen cuatro argumentos, pero todos se reducen al mismo problema. El Gobierno está tratando de prohibir el uso de un software de código abierto utilizando un estatuto de sanciones a la propiedad. Como la ley no está pensada para eso, no pueden adaptarla a este caso. 2/7
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, resumió los argumentos en un hilo de Twitter poco después, argumentando que el gobierno está tratando de utilizar un estatuto de sanciones de propiedad para prohibir el software de código abierto, lo que es contrario a las intenciones de la ley.
Coinbase ha respaldado la demanda contra el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que se presentó por primera vez el 8 de septiembre de 2022. Los seis demandantes detrás de la presentación son Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale y Nate Welch. La presentación detallaba que la mayoría del grupo había interactuado anteriormente con Tornado Cash.
Cuatro argumentos clave
El primero de estos argumentos se refiere al intento del Tesoro de clasificar a Tornado Cash como “nacional” extranjero -lo que debe hacer para justificar su acción- calificándolo de asociación no constituida en sociedad para incluir a todos los titulares de la ficha.
Pero los demandantes señalaron que el Tesoro había definido Tornado Cash TORN, independientemente de que se hayan combinado o no para un fin común. Los demandantes argumentan que, como resultado de esta definición, Tornado Cash no puede ser clasificado como una asociación no constituida sobre la base de las propias pruebas del Tesoro.
Argument #2: The law says that sanctions can only block *property.* The legal definition of property is something that can be owned. But the open-source, immutable smart contracts at the heart of this privacy software cannot be owned, controlled, or changed by *anyone*. 4/7
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 24, 2023
Argumento nº 2: La ley dice que las sanciones sólo pueden bloquear *propiedades.* La definición legal de propiedad es algo que se puede poseer. Pero los contratos inteligentes inmutables y de código abierto en el corazón de este software de privacidad no pueden ser poseídos, controlados o cambiados por *nadie*. 4/7
El segundo argumento se refiere a cómo los contratos inteligentes de código abierto que proporcionan funcionalidad a Tornado Cash no pueden considerarse propiedad, ya que la propiedad se refiere únicamente a algo que se puede poseer.
Incluso si estos contratos inteligentes pudieran considerarse propiedad, el tercer argumento del demandante es que ninguna entidad de Tornado Cash tiene ningún “interés” en ellos, y por lo tanto la Hacienda no tiene autoridad para sancionarla.
El argumento final es que incluso si el Tesoro tiene autoridad para hacerlo, sancionar a Tornado Cash viola la Primera Enmienda, y el Tesoro no puede defender esta imposición alegando que los usuarios de Tornado Cash deben ejercer la libertad de expresión en otro lugar.
La Hacienda sancionó inicialmente una serie de direcciones vinculadas a Tornado Cash el 8 de agosto de 2022, justo un mes después de que el código de la interfaz de usuario fuera de código abierto.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
