Un desarrollador de bitcoin denuncia una subasta “engañosa” que vende su código como NFT
Un desarrollador de bitcoin (BTC), Luke Dashjr, ha recurrido a las redes sociales para denunciar a un sitio de subastas que ha utilizado su nombre y código sin su consentimiento para crear y vender un NFT “engañoso”.
El desarrollador dijo que no ha sido el primer desarrollador de bitcoin en ver su nombre o su trabajo utilizado de esta manera.
En una publicación del 27 de febrero en Twitter, el desarrollador reveló que un token no fungible con una imagen del código que escribió se vendió en un sitio de subastas por 0.41 Bitcoin (BTC), o aproximadamente USD 9,500 en el momento de escribir este artículo.
I want to make public my concern about “NFTs” which are being sold utilizing my name. Recently, a picture of code I wrote was sold at auction for .41 BTC. It was advertised as my code in the listing and presented to the public for sale and profit. 1/9 pic.twitter.com/5TcEJu4p5e
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) February 27, 2023
Quiero hacer pública mi preocupación por los “NFT” que se están vendiendo utilizando mi nombre. Recientemente, una imagen de un código escrito por mí se vendió en una subasta por 0.41 BTC. Fue anunciado como mi código en el listado y presentado al público para la venta y ganancia.
“Fue anunciado como mi código en el listado y presentado al público para su venta y ganancia”, explicó Dashjr.
“Permítanme ser claro: no estuve involucrado en la creación y venta de este o cualquier otro NFT. No he consentido el uso de mi código o mi nombre para este fin. En cambio, terceras partes están comercializando mi nombre y mi código para su propio beneficio monetario”, añadió.
Dashjr reveló que el ganador de la subasta acabó poniéndose en contacto con él y tuvo que informarle de que no estaba implicado en la venta.
Dashjr afirma que una persona, ya sea el vendedor o el sitio de subastas, se puso en contacto con él y le ofreció “una donación del 90% de los ingresos de la subasta”, que él rechazó.
El público también debe saber que el vendedor y/o el sitio de subastas me ofrecieron una donación del 90% de los ingresos de la subasta “si decidía aceptarla”. Creo que se trata de un claro intento de (1) sobornarme para que guarde silencio; y/o (2) obtener mi consentimiento a posteriori”, explicó, añadiendo:
“No aceptaré ese pago a expensas del público, que está siendo engañado. No aceptaré ninguna ‘donación’ de este tipo’.”
“Debido a la tergiversación implicada y a la confusión real del comprador, insisto enérgicamente en que se devuelva el 100% de los ingresos de la subasta al comprador”, dijo Dashjr.
Según Dashjr, “otros desarrolladores de bitcoin” se han visto en situaciones similares y se les han ofrecido donaciones “considerables” por su cooperación; sin embargo, no dio detalles concretos.
“Deja de usar mi nombre para engañar al público y así ganar dinero rápido. Está mal”, dijo Dashjr.
“No consiento que utilicen mi nombre ni mi código para esta estafa. Quiero que el público sepa cuál es mi postura”, añadió.
A principios del año pasado, el mercado descentralizado OpenSea informó que más del 80% de los NFT acuñados utilizando su herramienta eran “obras plagiadas, colecciones falsas y spam.”
Al parecer, Dashjr fue la desafortunada víctima de un hackeo el último día de 2022 que le hizo perder “básicamente” todo su BTC.
Los hackers accedieron a su clave PGP (Pretty Good Privacy), un método de seguridad común que utiliza dos claves para acceder a la información cifrada.
La noticia encendió un debate en torno a la autocustodia, que se convirtió en un tema candente tras el colapso del criptoexchange FTX.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
