Se lanzará una versión descentralizada de Infura en unos meses, y gigantes de la nube de Web2 podrían unirse, afirma estratega jefe de Consensys

Una versión descentralizada de Infura se lanzará a finales de año, y los principales proveedores de nube (o cloud) de Web2 están listos para formar parte de la red, afirma el estratega jefe de ConsenSys.

“Pretendemos lanzar algo a finales de este año, pero luego habrá lo que ellos llaman una fase federada que esperan que dure del orden de seis meses”, dijo a Cointelegraph el jefe de estrategia de ConsenSys, Simon Morris, en la Korean Blockchain Week, refiriéndose a un periodo de prueba mientras la red estaba aún bajo control centralizado.

Infura es el punto de acceso para la mayoría de las DApps para acceder a los datos en tiempo real on-chain de la blockchain de Ethereum, pero dado que está controlada únicamente por ConsenSys, proporciona un único punto de fallo. En noviembre de 2020, el monedero MetaMask dejó de funcionar cuando Infura se cayó, y los exchanges centralizados y los proyectos DeFi también se vieron afectados. Infura también fue objeto de críticas de algunos usuarios por cumplir con las sanciones de Estados Unidos contra Tornado Cash, pero como empresa con sede en Estados Unidos, poco más podía hacer ConsenSys.

Están muy avanzados los trabajos para crear un mercado descentralizado de hasta cinco proveedores de datos diferentes que puedan desempeñar un papel similar al de Infura, pero distribuidos por todo el mundo. Infura se convertirá en uno de los proveedores de la red.

Esto hará que el acceso a Ethereum sea más fiable y resistente a la censura, ya que las DApps no necesitarán depender de un único proveedor de servicios de datos ubicado en una jurisdicción, dijo Morris.

“Si diferentes personas configuran su infraestructura de diferentes maneras en diferentes proveedores de nube utilizando diferentes nodos de software, puedes empezar a crear antifragilidad en [el sistema].”

El objetivo final es construir una arquitectura similar a TCP/IP que no pueda regularse, dice Morris:

“No se puede regular TCP/IP, pero sí los proveedores. Así que estamos intentando crear una nueva arquitectura de Web3 con el modo en que puede crecer […] luego nuestro papel dentro de ella […] es impulsar ese cambio de paradigma.”

Morris dijo que tanto las empresas nativas de criptomonedas como los grandes proveedores de la nube de Web2 estaban interesados en unirse, pero no confirmó expresamente que Google Cloud o AWS estén en negociaciones con ConsenSys.

“Hay interés por parte de ambos [proveedores de Web2 y Web3]. Es decir, ven esto como una fuente novedosa y potencial de una enorme cantidad de negocio en el futuro.”

Añadió que la fase federada era necesaria para limar asperezas y conseguir que el sistema funcionara correctamente sin dejar de estar bajo control centralizado (aún está por determinar si por parte de Consensys o de un nuevo organismo). Se espera que la transición a un mercado de proveedores de datos sin permisos se produzca en 2024.

La descentralización de los proveedores de datos de la blockchain de Infura es crucial porque una simple orden judicial puede cerrar los monopolios. Para un monedero de Web3 como MetaMask, que depende de Infura para obtener datos, esto podría tener graves repercusiones.

La versión descentralizada de Infura podría regirse por una organización autónoma descentralizada (DAO) o por una fundación, añadió Morris.

Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.