Rune Christensen, cofundador de MakerDAO, propone una bifurcación del codebase de Solana para una cadena nativa

El cofundador de MakerDAO, Rune Christensen, ha presentado una propuesta para construir la próxima cadena nativa del proyecto de finanzas descentralizadas a partir de una bifurcación del basecode de Solana, no de la Ethereum Virtual Machine (EVM), a pesar de sus antiguos vínculos con Ethereum.

La cadena nativa de MakerDAO, denominada “NewChain”, forma parte de la quinta y última fase de la actualización “Endgame” de MakerDAO anunciada en mayo.

Se espera que la fase final tarde unos tres años en completarse, y contemplará la reimplementación completa del protocolo Maker en una nueva blockchain independiente.

En una entrada publicada el 1° de septiembre en X (antes Twitter) en el que destacaba la propuesta, Christensen afirmó que: “Después de algunas investigaciones, pienso que el código base de Solana debería considerarse como la base de NewChain”.

La última fase de Endgame es el lanzamiento de una blockchain nativa para Maker con el codename NewChain.

Esta hará que el ecosistema sea más seguro y eficiente.

Después de investigar un poco, creo que el código base de Solana debería considerarse como la base de NewChain.

En la propuesta del foro MakerDAO, Christensen describió el codebase —o código base — de Solana como la opción “más prometedora” a explorar, a la vez que ofreció tres razones clave por las que cree que debería utilizarse como base para NewChain.

En primer lugar, destacó la “calidad técnica” del codebase de Solana y argumentó que está “altamente optimizado para el propósito de operar una blockchain singular y altamente eficiente”.

“El código base de Solana está bien elaborado y se beneficia de haber sido diseñado mucho después de que los cuellos de botella y los desafíos de las blockchains ya estuvieran bien entendidos, lo que encaja muy bien con el objetivo de la propia NewChain de arreglar la deuda técnica de Maker”.

En segundo lugar, Christensen argumentó que el ecosistema de Solana ha “demostrado su resistencia al haber superado la explosión de FTX” y muchos otros desafíos sin desmoronarse.

Como tal, el cofundador de MakerDAO sugirió que el ecosistema de Solana probablemente se mantendrá a largo plazo, manteniendo un “grupo de talento de alta calidad disponible para que Maker acceda y contribuya”, al tiempo que proporciona una vía rentable para construir y mantener NewChain.

Por último, Christensen señaló que como “ya existen ejemplos del codebase de Solana bifurcado y adaptado para actuar como appchains”, MakerDAO podría seguir un proceso similar para desarrollar NewChain.

De vuelta en Twitter, Christensen fue cuestionado sobre por qué estaba a favor de utilizar el código de Solana en lugar de la EVM.

Christensen señaló que, si bien la EVM es lo “más importante cuando se trata de construir cosas para los usuarios, ya que ahí es donde están los usuarios”, no se ajusta a los requisitos específicos de MakerDAO en el backend.

EVM sigue siendo la más importante cuando se trata de construir cosas para los usuarios, ya que es donde están los usuarios. Pero para un backend especializado para las necesidades específicas de Maker no es lo ideal, y soluciones como Solana o algo como Sei encajan mucho mejor.

NewChain será un backend para la tokenómica SubDAO del proyecto y la seguridad de la gobernanza. Por otro lado, su token de gobernanza Maker (MKR) y su stablecoin Dai (DAI) seguirán funcionando como siempre en Ethereum.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.