No, la tecnología Blockchain no puede resolverlo todo

La comunidad cripto se horrorizó con razón ante el cartel «Bitcoin nos salvará» puesto por un manifestante contra la injusticia racial en Dallas la semana pasada.

Fue un intento insípido e inapropiado, aunque bienintencionado, de imponer una narrativa cripto a una historia decididamente no cripto y mucho más grande.

El corazón de la comunidad cripto está en el lugar correcto

Las protestas de los Estados Unidos contra la discriminación racial que estallaron después del trágico asesinato de George Floyd a manos de la policía también han obtenido un amplio apoyo de la comunidad de cripto, tanto en Twitter como probablemente también en las calles.

Y así debería ser. La industria que ha crecido en torno a las criptomonedas tiene raíces en la política anti-establishment, las libertades civiles y la justicia económica. También es un ecosistema de actores diversos: desarrolladores, científicos, académicos, empresarios y periodistas de todo el mundo. Las criptomonedas tienen el potencial de ser un esfuerzo verdaderamente multirracial, diverso y multidisciplinario.

Pero lo más importante es que muchos líderes de la industria cripto han expresado su apoyo a los ideales que hay detrás del movimiento «Black Lives Matter» porque la opresión y la violencia hacia un grupo entre nosotros es, o debería ser, una afrenta para todos nosotros. Se hace eco de las famosas palabras que Martin Niemoeller escribió después del Holocausto: «Primero vinieron a por los comunistas y yo no me manifesté…»

La tecnología Blockchain es muy prometedora para los marginados, los que no tienen acceso a los bancos y los que han sufrido a manos de la discriminación institucionalizada, especialmente en el sector financiero.

Pero así como ahora no es el momento de declarar a Bitcoin como el salvador de la situación en la que nos encontramos, tampoco es el momento de afirmar que la tecnología Blockchain es una panacea para todos los males de la sociedad.

No, la Blockchain no es la respuesta a la injusticia racial

La tecnología Blockchain tiene una serie de casos de uso. Algunos de ellos ya están siendo implementados. Otros aún no están completamente desarrollados. Desde la tecnología financiera hasta las cadenas de suministro, la procedencia, las elecciones y la gestión de la identidad, la tecnología de libro de contabilidad distribuido es una innovación verdaderamente disruptiva que puede impulsar la eficiencia en varias áreas de nuestras vidas.

Pero no puede revertir siglos de injusticia social, no puede cambiar las actitudes humanas y no puede resolver todos los conflictos. Puede ayudar a la humanidad a hacer muchas de estas cosas. Pero la voluntad de impulsar el cambio debe ser de origen humano.

No sólo no es el momento de proclamar la Blockchain como la solución al racismo sistémico que llevó a las protestas y disturbios en los EE.UU., sino que tampoco es el momento de tratar de exprimir una narrativa de la Blockchain en un tema que va al corazón de la propia humanidad.

Imponer soluciones basadas en la Blockchain, por ejemplo, a los registros de los incidentes violentos en los que el ex policía de Minneapolis Derek Chauvin había estado involucrado durante su carrera no le habría impedido matar a Floyd. La historia de Chauvin estaba bien establecida y bien documentada.

El futuro de la Blockchain parece brillante, pero ahora no es el momento ni el lugar para abogar por ella

El movimiento de la tecnología Blockchain aún no ha madurado completamente. Sin duda estará a nuestro lado mientras luchamos por corregir los errores del pasado y recrear un mundo más justo y equitativo, y esperemos que menos violento.

A medida que avanzamos hacia el futuro que la tecnología Blockchain puede ayudarnos a crear, la financiación abierta y la soberanía sobre nuestras propias identidades generará beneficios para aquellos a quienes los sistemas e instituciones tradicionales han fallado.

Pero mientras que la Blockchain puede ser un agente de cambio muy necesario, los verdaderos impulsores del cambio serán la propia sociedad. Los responsables políticos pueden verse obligados a tener en cuenta las consecuencias que las propiedades de inmutabilidad de un libro de contabilidad distribuido traerán consigo. Pero no escucharán a un libro de contabilidad descentralizado. Sólo escucharán a sus componentes humanos.

Blockchain puede registrar incidentes de brutalidad policial. No puede prevenirlos.

Blockchain puede registrar su voto. No puede votar por ti.

Y la familia Floyd merece más que una respuesta de «el software se está comiendo al mundo» a la horrible matanza que desató las protestas. Después de todo, todos somos oráculos de los anales de la humanidad.

Todos los que formamos parte de la comunidad Blockchain somos partidarios del potencial de la DLT para resolver muchos de los problemas a los que se enfrentan nuestras economías y sociedades. Pero la Blockchain no puede resolverlo todo. Ciertamente no puede salvarnos de nosotros mismos.

Sólo nosotros podemos hacerlo.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son sólo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Sigue leyendo:

Paul de Havilland es un fanático de la tecnología disruptiva y un activo inversor en Startups. Tiene experiencia en la cobertura de activos tanto tradicionales como emergentes y también escribe columnas sobre política y el sector del desarrollo. Sus pasiones incluyen el violín y la ópera.