Meta presenta 8 aplicaciones de activos digitales y marcas de la Web 3.0

Meta, previamente Facebook, ha presentado ocho solicitudes de marca en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, o USPTO, relacionadas con la tecnología blockchain y su propuesta de metaverso. Las solicitudes y sus campos de interés son los siguientes, organizados por número de serie:

1. 97320155: Servicios de redes sociales y de citas en línea, incluida una rama específica adaptada para la creación de redes entre inversores en criptomonedas.
2. 97320153: Diseño y desarrollo de hardware y software informático relacionado con la Web 3.0, incluidos los juegos, el comercio electrónico, las transacciones de blockchain, etc.
3. 97320149: Servicios de entretenimiento y publicación electrónica, en parte dentro de la realidad virtual.
4. 97320147: Servicios de telecomunicación para los activos electrónicos mantenidos en su plataforma.
5. 97320146: Servicios de procesamiento de transacciones financieras relacionadas con tokens, activos blockchain, criptomonedas y otros activos virtuales.
6. 97320144: Servicios de publicidad a través de redes de realidad virtual o aumentada y el metaverso.
7. 97320140: Periféricos wearables para videojuegos conectados a la realidad virtual.
8. 97320136: Programas informáticos descargables con carácter de aplicación móvil, como por ejemplo para la autentificación de usuarios, la recaudación de fondos benéficos en línea y, sobre todo, para el hardware o los monederos electrónicos.

La USPTO puede tardar hasta ocho meses en tramitar las solicitudes de marca desde su presentación inicial. Asimismo, Monster Energy y la Bolsa de Nueva York también han presentado recientemente solicitudes de marcas relacionadas con los activos digitales y el metaverso.

La semana pasada, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, dijo que Instagram pronto integraría los NFT en sus diversos productos. Pero no todas las empresas de criptomonedas han resultado positivas para el gigante de la Web 3.0. Alrededor de la misma época, la Comisión Australiana de Competencia y Consumo llevó a Meta a los tribunales por las acusaciones de que había incurrido en una “conducta falsa, engañosa o equívoca” al publicar en su plataforma anuncios de criptomonedas de celebridades estafadoras que supuestamente provocaron pérdidas a los inversores.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.