Los constructores de criptomonedas deberían “renunciar” a servir a clientes estadounidenses durante 5-10 años, según el fundador de DYdX

Antonio Juliano, fundador del exchange descentralizado dYdX, cree que los constructores de criptomonedas deberían olvidarse de atender a clientes en Estados Unidos en los próximos cinco a diez años. En su lugar, dijo que los constructores deberían experimentar en otros mercados y regresar cuando llegue el momento adecuado.

En un hilo de X (antes Twitter) del 25 de agosto, Juliano argumentó que los constructores deberían dar prioridad a los mercados fuera de EE.UU., ya que se enfrentarán a menos obstáculos mientras se centran en el crecimiento de la plataforma y la adopción de los usuarios.

Los comentarios de Juliano se centraron principalmente en las startups en contraposición a los proyectos totalmente establecidos, y enfatizó que podrían escalar más rápido en el extranjero en mercados más amigables:

“Los creadores de criptomonedas deberían renunciar por ahora a servir a los clientes estadounidenses e intentar volver a entrar dentro de 5-10 años. No merece la pena tanto compromiso. De todos modos, la mayor parte del mercado está en el extranjero. Innovar allí, encontrar el PMF [product market fit], y luego volver con más apalancamiento.”

“En el gran esquema de las cosas, casi nadie usa o se preocupa por las criptomonedas hoy en día. A mí personalmente no me importa ningún resultado, excepto que el sector de las criptomonedas crezca más de 100 veces a largo plazo”, añadió.

Muchos en la industria han destacado que Estados Unidos sufre de una falta de reglas y regulaciones claras en torno a las criptomonedas, con un ejemplo clave de esto siendo el área gris que rodea la jurisdicción de la Comisión de Valores de Estados Unidos y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos sobre el mercado.

Dado que el gobierno de EE.UU. sigue dando largas al establecimiento de la regulación de las criptomonedas, Juliano sugirió que el sector de las criptomonedas necesita crecer más para tener más influencia en la política estadounidense.

Como tal, argumenta que tiene más sentido para los constructores o startups centrarse en encontrar encajes de mercado de productos en el extranjero antes de regresar con el “apalancamiento” de grandes bases de usuarios.

“Esto no significa que el trabajo en la política de criptomonedas de EE.UU. no sea importante. Absolutamente lo es, ya que toma un tiempo realmente largo (debe estar listo para la reentrada) y gran parte del mundo seguirá el ejemplo de los EE.UU.”, dijo, y agregó que:

“El hecho de que las criptomonedas aún no tengan un uso a escala mundial y no encajen en el mercado de productos significa que aún no tenemos mucha influencia en la política. Necesitamos tener productos con un uso masivo en los que los usuarios (votantes) digan ‘espera, necesito esto'”.

Brian Armstrong, el CEO de Coinbase – una firma que ha hecho varios esfuerzos para ayudar a impulsar la cripto política en los EE.UU. – respondió al post ofreciendo un punto de vista diferente: “Veo tu punto de vista – pero creo que será mejor en un tiempo mucho más corto. Probablemente para el próximo año si tuviera que adivinar”.

“Estados Unidos siempre acierta, después de agotar todas las demás opciones. Se curará de estas heridas, por mucho que un pequeño grupo de personas intente detener el progreso”, afirmó Armstrong.

El consejero delegado de Wintermute, Evgeny Gaevoy, también se ha pronunciado sobre el tema coincidiendo con Juliano, y ha añadido: “Solo que creo que serán o 2-3 años si las criptomonedas tienen éxito o nunca si no lo tienen”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.