La toma de liquidez de SushiSwap finalmente terminó por fortalecer a Uniswap

Se cree que SushiSwap ha sifonado liquidez de Uniswap, pero los nuevos datos de Flipside Crypto, el recurso de análisis en cadena de criptomonedas, sugieren que el mecanismo de lanzamiento del exchange descentralizado realmente benefició a Uniswap al traer dinero nuevo a sus fondos de liquidez.

El 28 de agosto, SushiSwap anunció que lanzaría su propio exchange descentralizado y muchos en la comunidad DeFi se refirieron al proyecto como un “ataque minero de vampiros”. Después de bifurcar desde Uniswap, el exchange descentralizado más popular en el espacio, SushiSwap creó una estructura de incentivos para que los usuarios cambiaran a su protocolo emitiendo tokens SUSHI como recompensas.

Para facilitar esta transacción, los usuarios que proporcionaron liquidez a ciertos grupos de Uniswap recibieron SUSHI como recompensa si optaban por migrar a la plataforma el 8 de septiembre.

Para el 9 de septiembre, más de $800 millones en liquidez se migraron a SushiSwap, dejando a Uniswap con poco más de $400 millones en valor total bloqueado.

SushiSwap ayudó sin querer a Uniswap

Aunque SushiSwap se ganó una mala reputación gracias a su estrategia de lanzamiento y a otros percances como el hecho de que su principal desarrollador, Chef Nomi, liquidara tokens de sushi por valor de $14 millones de dólares en el mercado spot, el proyecto parece haber sido realmente beneficioso para el balance final de Uniswap.

El cisma entre los dos exchanges finalmente trajo nueva liquidez y obligó al proyecto a lanzar su propio token para seguir siendo competitivo.

Según Flipside Crypto, gran parte de la liquidez que ingresó a Uniswap durante el lanzamiento de SushiSwap parece provenir de nuevos usuarios y fondos adicionales depositados en los grupos de liquidez para recibir recompensas SUSHI.

Inicialmente, los proveedores de liquidez que eligieron migrar probablemente quedaron impresionados con el sólido desempeño del token SUSHI, pero el inesperado movimiento del Chef Nomi afectó negativamente el precio. Unas semanas más tarde, se lanzó el token UNI de Uniswap y toda esta nueva liquidez fue capturada por el exchange.

Total Value Locked (USD): Uniswap vs SushiSwap. Source: Flipside Crypto

Valor total bloqueado (USD): Uniswap vs SushiSwap. Fuente: Flipside Crypto

Desde el lanzamiento de UNI el 16 de septiembre, la liquidez en Uniswap creció significativamente. Según Defipulse, el valor total bloqueado ha aumentado un 165% de $786 millones a $2.09 mil millones. Mientras tanto, el valor total de SushiSwap bloqueado cayó un 46% de $754 millones a $402 millones.

La forma en que UNI lanzó también puede haber contribuido al aumento de la afluencia de sus fondos de liquidez. El airdrop sorpresa de Uniswap distribuyó 400 tokens a los usuarios que proporcionaron liquidez antes del 1 de septiembre, la mayoría de los destinatarios probablemente hicieron trading con sus tokens por Ether o usaron los fondos para proporcionar liquidez a otros grupos de activos que figuran en Uniswap.

Algo podría resultar sospechoso en SushiSwap

SushiSwap pudo lograr un éxito de corta duración a pesar de su controvertido lanzamiento. Sin embargo, las banderas rojas mencionadas anteriormente parecen haber dañado la confianza de la comunidad DeFi en el proyecto.

A pesar de que el Chef Nomi devolvió los $14 millones en Ether y el proyecto fue asumido por el CEO de FTX Exchange, Bankman-Fried, el DEX continúa viendo como su volumen disminuye.

Estos problemas, junto con el actual mercado bajista de las altcoins, hicieron que el precio de SUSHI cayera desde su máximo histórico en $9.85 el 1 de septiembre a $1.24 un mes después del lanzamiento. Mientras tanto, UNI cotiza a alrededor de $4,34, después de caer aproximadamente un 76% desde su máximo histórico de $7,66.

Dado que los tokens de gobernanza no están destinados a acumular valor y el token tiene casos de uso limitados fuera del yield farming y proporciona a ciertos holders derechos de voto, no está claro si seguirá los pasos de su clon vampiro.

Sigue leyendo: