La SEC podría dar un giro completo a su enfoque de regulación de criptomonedas dependiendo de unas elecciones clave en Estados Unidos en 2024

El regulador de valores estadounidense podría dar un giro completo a su enfoque de criptoaplicación dependiendo de unas elecciones clave en Estados Unidos en 2024, según el ex funcionario de la SEC John Reed Stark.

En un tweet, del 13 de agosto, el ex jefe de la Oficina de Cumplimiento de Internet de la SEC predijo que un presidente republicano podría cambiar drásticamente la marea de la regulación de criptomonedas, lo que incluye el posible nombramiento de la comisionada criptoamigable Hester Peirce para reemplazar a Gary Gensler como presidente de la agencia.

Actualmente hay varios candidatos republicanos en la carrera. El ex presidente Donald Trump sigue siendo el candidato más popular entre los votantes republicanos, seguido de lejos por el gobernador de Florida, Ron de Santis, y luego por el senador de Carolina del Sur, Tim Scott. 

En caso de que un republicano sea elegido presidente, según Stark, Gensler probablemente sería sustituido por Peirce, a menudo conocida como “Crypto Mom” o la “criptomadre”.

Stark señaló el historial de disidencia y oposición de Peirce a muchas de las medidas coercitivas del regulador relacionadas con las criptomonedas, y explicó que si Peirce se convirtiera en presidente de la SEC:

“El mundo debería esperar que la mayor parte de la aplicación de la SEC de los Estados Unidos y la mayor parte de la interrupción de la SEC relacionada con criptomonedas se detenga en seco.”

Stark también señaló la creciente polarización de la regulación de criptomonedas dentro de la SEC y la política estadounidense en general.

Cuando Stark comenzó a escribir sobre criptomonedas en 2017, dijo que un ámbito diverso de políticos tenía el mismo punto de vista: el entonces presidente Donald Trump, la secretaria Hilary Clinton y la congresista Maxine Waters estaban de acuerdo en que las criptomonedas eran una “plaga peligrosa y horrible.”

Hoy en día, las criptomonedas se han convertido en un tema mucho más divisivo. El candidato republicano Ron de Santis dijo que planea “proteger” bitcoin (BTC) y prometió prohibir las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) si es elegido presidente.

Al otro lado de la valla, la senadora demócrata Elizabeth Warren ha hecho una serie de esfuerzos concertados para acabar con todas las formas de criptomonedas en el país, llegando incluso a forming an formar un “ejército anticriptomonedas” como parte de su campaña de reelección al Senado.

Hasta el momento en que un republicano se siente en el despacho oval, Stark dijo que era poco probable que el regulador se volviera más amigable con las criptomonedas, prediciendo que la SEC rechazará la actual avalancha de solicitudes de ETF de bitcoin al contado por una serie de razones “convincentes”.

Citando la carta de comentarios a la SEC del 8 de agosto de Better Markets, Stark compartió que los mercados de bitcoin al contado tienen una historia de volúmenes de negociación inflados artificialmente, están altamente concentrados en manos de unos pocos actores y dependen de un pequeño grupo de entidades selectas para mantener la red Bitcoin. Según se informa, esto deja a los inversores “extremadamente vulnerables” a la manipulación por parte de malos actores.

Carta de Better Markets a la SEC en la que se recomienda el rechazo de los productos ETF de bitcoin al contado. Fuente: Better Markets

A pesar de que varios pesos pesados de la industria del mundo de las finanzas tradicionales, como BlackRock y Fidelity, han presentado solicitudes para un ETF de bitcoin al contado, Stark cree que la SEC acabará rechazando todas las solicitudes pendientes.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.