La “Operación Choke Point 2.0” puede haber contribuido a la quiebra de SVB, según Mulvaney

Si el gobierno de Estados Unidos realmente está implementando la “Operación Choke Point 2.0”, perjudicará la estabilidad financiera y puede haber contribuido al colapso del Silicon Valley Bank, según el ex jefe de gabinete interino de la Casa Blanca de Donald Trump, Mick Mulvaney.

“No quiero pensar que el Gobierno realmente haría eso”, dijo Mulvaney en una entrevista con Bloomberg el 22 de marzo en referencia a la rumoreada operación. Sin embargo, recordó haber asistido a audiencias sobre la Operación Choke Point original: una iniciativa gubernamental que pretendía limitar el acceso de ciertas industrias a los servicios bancarios estadounidenses.

“Hay que preguntarse si no hay ciertas políticas que la Administración está poniendo en marcha y que tienen consecuencias -quizá intencionadas, quizá no intencionadas- de aumentar el riesgo y la inestabilidad. ¿Lo acabamos de ver en SVB?”, añadió.

“¿La gente estaba en SVB porque eran realmente buenos en ello, o había algún factor ahí que decía que estamos en SVB porque nadie más nos aceptará?.”

Mulvaney explicó que cree que las criptomonedas no desempeñaron ningún papel en la caída de SVB y sugirió que la culpa fue de una mala gestión del riesgo. Insinuó, sin embargo, que la presión que se está ejerciendo sobre los bancos estadounidenses para evitar las criptomonedas puede haber contribuido al colapso de SVB.

“Operación Choke Point 2.0” es un término acuñado por el cofundador de Coin Metrics, Nic Carter, para referirse a un esfuerzo aparentemente coordinado para disuadir a los bancos de mantener criptodepósitos o prestar servicios bancarios a criptoempresas basándose en la “seguridad y solidez” del sistema bancario.

Aunque no está claro si la “Operación Choke Point 2.0” es una estrategia oficial, Carter ha afirmado que hay pruebas que respaldan su existencia.

En una entrada de blog del 9 de febrero, Carter esbozó algunas supuestas pruebas, destacando una declaración conjunta del 3 de enero sobre criptoactivos de la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), que advirtió que las redes descentralizadas de blockchain son “altamente propensas a ser inconsistentes con las prácticas bancarias seguras y sólidas.”

Más recientemente, los críticos señalaron el trato diferente de la FDIC a los criptoactivos durante la absorción de Signature Bank como una prueba más de la existencia de la “Operación Choke Point 2.0”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.