La gobernadora de Dakota del Sur veta un proyecto de ley que excluye las criptomonedas de la definición de “dinero”
Kristi Noem, la gobernadora de Dakota del Sur, ha hecho uso de su autoridad para vetar la legislación destinada a cambiar la definición de dinero para excluir las criptomonedas.
En una notificación del 9 de marzo al presidente de la Cámara de Dakota del Sur, Hugh Bartels, Noem dijo que había vetado el proyecto de ley 1193 de la Cámara, que proponía modificar el Código Comercial Uniforme del estado, o UCC, para excluir específicamente las criptomonedas y otros activos digitales – con la posible excepción de las monedas digitales de bancos centrales, o CBDCs. Según la gobernadora, la aprobación del proyecto de ley pondría a los residentes de Dakota del Sur “en desventaja comercial” y permitiría potencialmente una “futura extralimitación” del gobierno federal en la emisión de un dólar digital.
“Al excluir expresamente las criptomonedas como dinero, sería más difícil utilizar criptomonedas”, dijo Noem. “HB 1993 abre la puerta al riesgo de que el gobierno federal pueda adoptar más fácilmente una CBDC, que entonces podría convertirse en la única moneda digital viable […] Sería imprudente crear regulaciones que gobiernen algo que aún no existe”.
I have returned HB 1193 with my VETO.
The bill adopts a definition of “money” to specifically exclude cryptocurrencies. But these revisions do include Central Bank Digital Currencies as money.
These developments concern me for several reasons, which are found in this letter: pic.twitter.com/3eqzdI80if
— Governor Kristi Noem (@govkristinoem) March 10, 2023
Los defensores conservadores apoyaron los esfuerzos para que Noem vetara la legislación, citando preocupaciones por la libertad financiera. La organización Club for Growth escribió una carta a la gobernadora de Dakota del Sur instándola a oponerse al proyecto de ley y haciendo comparaciones entre una CBDC emitido en Estados Unidos y el yuan digital de China. El Freedom Caucus de Dakota del Sur -un grupo de legisladores estatales republicanos- elogió las acciones de Noem:
Thank you @govkristinoem for your veto and for listening to the people of South Dakota. We stand with you to uphold this veto and others. https://t.co/0js4qaXL6R
— South Dakota Freedom Caucus (@SDFreedomCaucus) March 10, 2023
En virtud de la enmienda propuesta al UCC, el dinero se definiría como “un medio de exchange actualmente autorizado o adoptado por un gobierno nacional o extranjero”. Los analistas han afirmado que la redacción del proyecto de ley, que excluía muchos activos digitales, no se aplicaría a las CBDC: “Un registro electrónico que es un medio de intercambio registrado y transferible en un sistema que existía y funcionaba para el medio de intercambio antes de que el medio de intercambio fuera autorizado o adoptado por el gobierno”.
Mientras que el banco central de China ha estado realizando pruebas para su CBDC desde que se introdujo en abril de 2020, el gobierno de Estados Unidos todavía está explorando los posibles beneficios y riesgos asociados con la emisión de un dólar digital. Al igual que con el proyecto de ley de Dakota del Sur, también ha habido oposición a las CBDC a nivel federal. En febrero, el representante de Minnesota Tom Emmer presentó una ley para limitar la autoridad de la Reserva Federal sobre las CBDC
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
