La demanda de Terra es una ‘hoja de ruta’ para atacar a otras stablecoins, dice Delphi Labs

La demanda de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) contra Terraform Labs y su cofundador Do Kwon podría considerarse una “hoja de ruta” de la SEC para acabar con otras stablecoins, según un abogado.

Gabriel Shapiro, CEO de la firma de inversión Delphi Labs, explicó a sus 33,800 seguidores de Twitter el 16 de febrero que los argumentos de la SEC en su demanda contra Kwon y Terraform eran “más minuciosos de lo habitual”.

El análisis de Shapiro sigue a la demanda de la SEC del 16 de febrero contra Kwon y Terraform, alegando que “orquest[aron] un fraude multimillonario de valores de criptoactivos que involucra una stablecoin algorítmica y otros valores de criptoactivos.”

Shapiro sugirió que el caso podría servir como una “hoja de ruta” para la forma en que el regulador puede demandar a otros emisores de stablecoin en el futuro. Reconoció que la SEC argumentó que la stablecoin algorítmica de Terra, TerraClassicUSD (USTC), anteriormente TerraUSD (UST), constituye un valor:

“[La SEC] alegará que la integración, la promoción, la comercialización, los acuerdos comerciales, etc., que construyen los ecosistemas de las stablecoins son ‘esfuerzos de terceros’ que se ‘esperan razonablemente’ y pueden dar lugar a beneficios en relación con las stablecoins.”

Señaló que la SEC aplicó las cuatro puntas de la prueba Howey para argumentar que USTC, Terra Classic (LUNC) -antes llamada Terra (LUNA)- y Wrapped LUNA Classic (WLUNC) constituían valores bajo las leyes de valores de Estados Unidos.

Gabriel Shapiro, CEO de Delphi Labs, opina sobre la demanda de la SEC contra Terraform Labs y su CEO Do Kwon. Fuente: Twitter.

La SEC también alegó que Terraform Labs infringió la legislación estadounidense sobre valores al lanzar el Protocolo Mirror, que permitía a sus usuarios crear lo que Terraform denominaba un “mAsset”, una versión de criptomonedas de un activo que “refleja” el comportamiento de los precios de otros activos, como las acciones.

El regulador alegó que Terraform Labs cometió este canje basado en valores a través del token Mirror Protocol (MIR), lo que Shapiro cree que es una “primicia” en las demandas relacionadas con criptomonedas presentadas por la SEC.

Shapiro señaló que la afirmación de la SEC de que wLUNA constituía una “prueba” de un valor era otra “primicia”.

El análisis del abogado general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, sobre la presentación de la demanda de la SEC contra Terraform Labs y su CEO Do Kwon. Fuente: Twitter.

Ryan Sean Adams, presentador del podcast sobre criptomonedas Bankless, presentó un argumento similar a sus 221,300 seguidores de Twitter el 16 de febrero, señalando que una victoria legal contra Terraform Labs facilitaría la persecución de otros emisores de stablecoins.

Los tokens vinculados a Terra se estrellaron infamemente en mayo de 2022, lo que se desencadenó en parte cuando USTC perdió su vinculación con el dólar estadounidense. Como LUNC estaba estrechamente vinculado a USTC, su precio cayó casi un 100% y desencadenó una caída más amplia en los criptomercados, acabando con aproximadamente USD 40,000 millones.

Kwon mantiene que no “escapó”  y se cree que reside en Serbia, según las autoridades surcoreanas que emitieron una orden de arresto contra él.

A principios de febrero, dos fiscales surcoreanos volaron al estado balcánico para encontrar a Kwon; sin embargo, el intento de búsqueda fue infructuoso.

Cointelegraph se puso en contacto con Terraform Labs para obtener comentarios sobre la demanda, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.