La comunidad de criptomonedas critica a Gensler por las medidas enérgicas de la SEC contra Kraken
Los miembros de la comunidad de criptomonedas parecen indignados por los recientes cargos presentados contra el criptoexchange Kraken en relación con su programa de staking como servicio en Estados Unidos.
El 9 de febrero, la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) anunció que había llegado a un acuerdo con Kraken por “no registrar la oferta y venta de su programa de staking como servicio de criptoactivos”, que, según afirma, está calificado como valores bajo su jurisdicción.
Kraken acordó resolver los cargos mediante el pago de USD 30 millones en multas y el cese inmediato de la oferta de servicios de staking a inversores minoristas estadounidenses, aunque seguirán ofreciéndose en el extranjero.
La medida parece haber atraído críticas no solo de la comunidad de criptomonedas en general, sino también de inversores, políticos y ejecutivos del sector.
El socio de Cinneamhain Ventures y alcista de Ethereum, Adam Cochran, criticó al jefe de la SEC, Gary Gensler, describiéndolo como “un agente de una agenda anticriptomonedas” en lugar de un regulador, y cuestionando por qué no se aplicaron los mismos estándares a Sam Bankman-Fried y FTX:
2/2
Gensler is not a regulator. He is an agent of an anti-crypto agenda, who only aims to wield his power as cudgel for those he doesn’t agree with.
So the big question then, is why didn’t FTX get this treatment?
Whose pocket is he in?
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) February 9, 2023
2/2. Gensler no es un regulador. Es un agente de una agenda anticriptomonedas, que solo pretende ejercer su poder como garrote para aquellos con los que no está de acuerdo. Así que la gran pregunta es, ¿por qué FTX no recibió este tratamiento? ¿En qué bolsillo está metido?
En una declaración del 9 de febrero compartida en Twitter, Kristin Smith, CEO de la Asociación Blockchain, argumentó que la situación que nos ocupa es un ejemplo claro de por qué el Congreso -no la SEC- debería estar trabajando con los actores de la industria para forjar una legislación adecuada:
The following statement is attributed to @KMSmithDC in response to today’s settlement between the SEC and Kraken:https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) February 9, 2023
La siguiente declaración se atribuye a @KMSmithDC en respuesta al acuerdo de hoy entre la SEC y Kraken:
El congresista estadounidense Tom Emmer -que ha sido durante mucho tiempo un crítico de Gary Gensler– reiteró la importancia del staking en el ecosistema de las criptomonedas.
En una publicación de Twitter del 9 de febrero, el legislador explicó que los servicios de staking desempeñarán un papel importante en “la construcción de la próxima generación de Internet” y argumentó que la “estrategia del purgatorio” perjudicará “sobre todo a los estadounidenses de a pie”, ya que pronto podrían verse obligados a buscar estos servicios en el extranjero.
Por su parte, Ryan Sean Adams, fundador del programa sobre Ethereum Bankless, sugirió a sus 220,800 seguidores de Twitter el 9 de febrero que la SEC podría haber tomado otras medidas en lugar de acusar a Kraken sin más:
You could have:
– Mandated proof-of-reserves
– Required staking transparency
– Supported decentralized stakingInstead, we just got another gary g. ban hammer to the head. And we have no confidence you won’t come for decentralized staking next.
You’re driving it all offshore.
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) February 9, 2023
Podrías haber:
– Mandado a que haya una prueba de reservas obligatoria
– Exigido transparencia en el staking
– Apoyado el staking descentralizado
En lugar de eso, acabamos de recibir otro martillazo de Gary G. Ban en la cabeza. Y no confiamos en que no vengan luego por el staking descentralizado. Estás llevando a la gente a buscar alternativas en el extranjero.
Otros miembros de la comunidad se preguntaron cómo Kraken iba a registrarse en el regulador de valores, ya que “no había un camino claro” para aprobar el criptostaking.
Otros sugirieron que podría afectar a la capa de consenso de Ethereum, dado que Kraken es el cuarto mayor validador de Ethereum, según la plataforma de métricas on-chain Nansen.
Sin embargo, no todos estaban en contra de la decisión de la SEC. El destacado alcista de bitcoin Michael Saylor -que considera desde hace tiempo que ETH y otras criptomonedas proof-of-stake son valores– coincidió con el análisis de Gensler de que los inversores minoristas “pierden el control” de sus tokens cuando se delegan en proveedores externos de servicios de staking:
“Not your keys … ” – @GaryGensler. The @SECGov understands the importance of self-custody. https://t.co/oxPkFeJ77k
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) February 9, 2023
“Si no son tus llaves … ” – @GaryGensler. El @SECGov entiende la importancia de la autocustodia.
Por su parte, Jake Chervinsky, abogado y director de políticas de la Asociación Blockchain, señaló que tales “acuerdos no son ley” y que la decisión de Kraken de llegar a un acuerdo fue probablemente una decisión económica más que legal:
Settlements are not law. They’re a decision that the economics of settling are better than fighting, no more.
The SEC thinks staking-as-a-service is a security. Kraken didn’t admit or deny either way.
It may be a tough question, but the SEC hasn’t answered it either way today.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) February 9, 2023
Los acuerdos no son leyes. Son una decisión de que la economía de llegar a un acuerdo es mejor que luchar, nada más. La SEC cree que el staking como servicio es un valor. Kraken no admitió ni negó ninguna de las dos cosas. Puede que sea una pregunta difícil, pero la SEC no ha respondido hoy en ninguno de los dos sentidos.
El debate se produce cuando la acusación de la SEC de adoptar medidas coercitivas contra los proveedores de servicios de staking ha llevado al CEO de Coinbase, Brian Armstrong, a afirmar que la “regulación mediante la aplicación coercitiva” sería un “camino terrible” para los innovadores estadounidenses, ya que se verían obligados a llevar al extranjero sus servicios.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
