Gobernanza, la clave de la descentralización y desarrollo de proyectos blockchain

En una comunidad blockchain se pueden reconocer claramente dos tipos amplios de gobernanzas. Esta puede ser gobernanza en la blockchain (On-chain) y la gobernanza fuera de la blockchain (off-chain).

On-chain

Este aspecto de la gobernanza es relativamente nuevo, tanto, que en algunos proyectos aún está por implementarse. Con la gobernanza en blockchain se busca democratizar de manera directa, aspectos tan importantes como la toma de decisiones dentro de la blockchain, a través de mecanismos de votación en cadena que están optimizados para esa red específica. Ejemplo de este tipo lo podemos ver en proyectos como DASH, MakerDAO o Uniswap. Proyectos donde la gobernanza se ejerce usando tokens y estructuras que usan acciones en la blockchain para tomar decisiones. 

En este sentido democratizador de la gobernanza en blockchain hay muchos aspectos de importancia que se deben considerar, uno de ellos es el lento desarrollo observado en sistemas de gobiernos fuera del mundo digital. Sin duda que la extrapolación de este tipo de gobernanza hacia un mundo descentralizado, como las comunidades blockchains, traerá sus propios desafíos.

Por otro lado, la velocidad y el acceso actual a la información, juegan un papel de suprema importancia en la aceleración del desarrollo y la solidificación de la gobernanza en la blockchain. No obstante, será necesario dejar pasar algún tiempo antes de observar modelos efectivos de gobernanza en la blockchain que demuestren su validez a largo plazo.

Uno de los aspectos que debemos tener en cuenta en la gobernanza es el consenso. En la gobernanza en la blockchain esto se logra mediante el voto directo a través del protocolo. De este modo se puede decir que este tipo de consenso representa más una democracia directa con algunas optimizaciones leves para cada blockchain.

Esta es una forma completamente nueva de consenso para la gobernanza, por lo que no hay un caso de uso real disponible con tiempo suficiente para evaluar si es o puede tener éxito. Los resultados de la votación se rigen algorítmicamente y su ejecución automática se integra directamente en el protocolo.

También se tiene que los incentivos en los modelos de gobernanza en blockchain se diferencian marcadamente de la forma fuera de blockchain. La gobernanza en blockchain busca trasladar poder desde los mineros y desarrolladores hacia los usuarios para lograr una gobernanza más justa y equilibrada. Aunque algunas personalidades guardan cierta discreción respecto a este aspecto, en cuanto a su efectividad y al encauzamiento adecuado del desarrollo de una plataforma hacia el horizonte correcto.

En cuanto a la información en los sistemas de gobernanza en blockchain sigue manteniendo similitud con la información en los sistemas de gobernanza fuera de blockchain, respecto a su transparencia. No obstante, hay diferencia en que las votaciones y las propuestas de desarrollo están a la vista de todos.

Relacionado: El caso de gobernanza de Uniswap será discutido en un encuentro virtual

Off-chain

La gobernanza fuera de la cadena tiene cierta similitud con las estructuras de gobiernos tradicionales. Las criptomonedas mayormente conocidas como Bitcoin y Ethereum utilizan este modelo de gobernanza mediante la implementación equilibrada de poder entre los desarrolladores centrales, los mineros, los usuarios y las entidades comerciales que forman parte de la comunidad.

Uno de los puntos claves para la sostenibilidad de Bitcoin es precisamente su reconocimiento de la necesidad de una evolución lenta que amerite la implementación de mejoras graduales. Para hacerse de nuevas ideas a objeto de desarrollar nuevas y mejores características se basa en el sistema de propuestas BIP (Bitcoin Improvement Proposal) en la que participan desarrolladores con nuevas soluciones que potencien el poder de esta importante criptomoneda en el mundo blockchain. 

No obstante, la gobernanza fuera de la blockchain, sigue conservando su aspecto relativamente centralizado y son muchos los usuarios que se excluyen por carecer de conocimientos técnicos o de poder financiero que le den la oportunidad de participar en la toma de decisiones dentro de la red.

Sin embargo, los usuarios de las blockchains tienen cierto grado de flexibilidad, a pesar del aspecto centralizador que tiene la gobernanza fuera de la blockchain. Esta flexibilidad viene de la mano de las bifurcaciones duras (Hard Forks), que permiten a los usuarios que no están contentos con el gobierno de una red crear su propio sistema dividiendo el protocolo de código abierto original. Los costos de hacerlo se reducen drásticamente en comparación con la división de un gobierno o una estructura corporativa.

Los hard fork pueden parecer grandes soluciones para la libertad de elección en el gobierno; sin embargo, aumentan la superficie de ataque social de las blockchains y deben minimizarse para contrarrestar este riesgo, algo que Bitcoin ha tenido muy en cuenta.

En los sistemas con gobernanza fuera de blockchain, el consenso se logra generalmente a través de los líderes de la comunidad. En Bitcoin, por ejemplo, el consenso es alcanzado por los grandes protagonistas de la minería en la red, los desarrolladores y las entidades financieras y comerciales que interactúan entre sí para llegar a un acuerdo beneficioso para todas las partes.