En España, algunos asesores financieros recomiendan no invertir en bitcoin

Según algunos expertos, hay cierta opacidad que aún rodea al mundo de las monedas virtuales y la falta de una regulación precisa empañan el espejo de su rentabilidad. Así lo indicaron en España, desde El Economista, con un artículo que lleva la firma de Ángel Alonso.

Uno de los expertos citados por esa publicación, fue Javier Tejedor, responsable de oferta digital de productos de trading de Singular Bank. De acuerdo con el artículo, Tejedor opinó que no se puede descartar que se trate de una burbuja en el caso de bitcoin. 

“Una de las características de las burbujas es el miedo de los inversores a quedarse fuera de la subida, mientras otros están obteniendo grandes beneficios, lo que provoca que se siga incrementando la demanda y suba el precio, y esto ha sucedido con el bitcoin. Y el problema es la imposibilidad de realizar una valoración objetiva, ni siquiera aproximada, lo que impide conocer si el activo tiene un precio muy superior a su valor real y, por tanto, si se trata de una burbuja o no”, señaló Tejedor

En este contexto, el ejecutivo de Singular Bank  no recomienda su compra, aduciendo que “no ofrece garantías desde el punto de vista legal y regulatorio. Además tiene una gran volatilidad, y no todos los inversores pueden asumir el elevado riesgo que comporta una inversión en bitcoins”.

Por otra parte, el artículo citó a Carlos Farrás, socio director de DPM Finanzas, que hizo referencia la falta de regulación, y manifestó:  “Si hoy es complicado hasta ingresar 3.000 euros en efectivo en un banco sin que nos pregunten la procedencia del dinero, las criptos permiten el cambio de ingentes cantidades de dinero entre sus usuarios sin control alguno favoreciendo su uso por las actividades ilícitas”. 

“Antes se utilizaban maletas para mover el dinero ilegal de un país a otro, hoy basta un pendrive”, opinó. 

El artículo también mencionó a Josep Bayarri, director de inversiones de Arquia Gestión, quien puntualizó: “Una normalización de la política monetaria global, con tipos de interés más altos, generaría un coste de oportunidad para el que invierta en bitcoins que, sin duda penalizaría su cotización, al tiempo que perjudicaría las acciones de valores tecnológicos que normalmente conviven con las monedas digitales en algunos fondos de inversión especializados y que, con las subidas de tipos de interés, están sufriendo fuertes reembolsos. Esta fuerza vendedora sin duda podría afectar mucho su cotización”.

La mirada del banco central y la CNMV

Hace poco, Cointelegraph en Español informó que el Banco de España, en conjunto con la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), habían emitido un comunicado (con fecha 9 de febrero), con el que procuraban advertir a los ciudadanos sobre riesgos de las criptomonedas como inversión.

El comunicado conjunto comenzaba diciendo lo siguiente: 

“En los últimos meses, numerosas criptomonedas, entre ellas Bitcoin y Ether, han experimentado elevada volatilidad en sus precios, lo cual ha sido acompañado de un aumento significativo de la publicidad, en ocasiones agresiva, para atraer inversores.

El Banco de España y la CNMV ya advirtieron en 2018 sobre el riesgo de este tipo de inversiones debido, entre otros factores, a su extrema volatilidad, complejidad y falta de transparencia que las convierten en una apuesta de alto riesgo”.

Según estas instituciones españolas, “los criptoactivos, incluyendo las criptomonedas y la tecnología que les da soporte, pueden ser elementos que dinamicen y modernicen el sistema financiero en los próximos años”. Sin embargo, el comunicado puntualizó que, para valorar su validez como alternativa de inversión o su uso como medio de pago es preciso también tener muy presentes diferentes aspectos y riesgos.

En este contexto, remarcaron lo siguiente: “Ámbito regulatorio: No existe todavía en la Unión Europea un marco que regule los criptoactivos como el Bitcoin, y que proporcione garantías y protección similares a las aplicables a los productos financieros. Actualmente, se está negociando a nivel europeo un Reglamento (conocido como MiCA) que tiene como objetivo establecer un marco normativo para la emisión de criptoactivos y los proveedores de servicios sobre estos”.

Por otra parte, el comunicado afirmaba que, desde el punto de vista legal, las criptomonedas no tienen la consideración de medio de pago, no cuentan con el respaldo de un banco central u otras autoridades públicas y no están cubiertas por mecanismos de protección al cliente como el Fondo de Garantía de Depósitos o el Fondo de Garantía de Inversores.

El documento también se refería a un “alto riesgo de inversión”. Para ver el documento completo, se puede ingresar aquí.

La otra mirada

En aquel momento, desde Cointelegraph en Español dialogamos con Álvaro Cobarro, fundador y CEO de Bitcobie, para conocer su perspectiva sobre el comunicado y particularmente en vinculación con Bitcoin.

“Creo que estamos de acuerdo en que el mundo cripto tiene riesgos diversos, bastantes además. Pero lo que no es normal es que, cuando se habla de esto para atacar, por puro miedo, pura ignorancia o por pura malicia, se haga desinformando”, comentó Cobarro en aquella oportunidad. 

“Estos días en España se ha escuchado absolutamente de todo. Entre otras cosas, que Bitcoin no es transparente, que no tiene ningún tipo de regulación y que además tiene riesgo de impago”, agregó el CEO de Bitcobie. Y luego cuestionó esas afirmaciones y lo fundamentó de la siguiente manera: 

“¿No es transparente? Bitcoin es infinitamente más transparente que cualquier elemento gubernamental. La blockchain de Bitcoin es pública, cualquiera puede consultar cualquier movimiento y es necesario recordar que Bitcoin no es anónimo, es pseudónimo. La opacidad no es una característica intrínseca de Bitcoin, pero sí lo es de la burocracia estatal, del uso de los impuestos y de los movimientos de los bancos”. 

En cuanto al tema regulatorio, Cobarro puntualizó: “¿No tiene regulación? Bitcoin está hiper regulado por su consenso. Miles y miles de personas participan en un consenso que es inmutable sin una mayoría de poder de la red. Las normas son claras, transparentes y accesibles por todo el mundo ¿Eso no es regulación? Si hablamos de regular en términos gubernamentales, el problema no es la falta de regulación, el problema es la regulación desde una perspectiva analógica. No puedes regular la velocidad de las carreteras de un coche, cuando la ley está pensada para regular la velocidad de los carros tirados por caballos”

Para leer la opinión completa de Álvaro Cobarro, se puede ingresar aquí.

Te puede interesar: