El presidente de Ripple tiene un plan para convencer a los mineros de BTC de que adopten Proof of Stake
El presidente ejecutivo y cofundador de Ripple, Chris Larsen, ha desvelado su plan para que los mineros de Bitcoin se alejen de Proof of Work (PoW), diciendo que deberían verlo como “un positivo neto para su longevidad”.
Sostiene que podría proporcionar un gran impulso a los precios de las acciones de las empresas mineras que cotizan en bolsa, “ya que cualquier propuesta de nuevo código tendría que incluir, casi con toda seguridad, incentivos lucrativos para obtener su apoyo.”
PoW es el algoritmo de consenso que asegura las transacciones de Bitcoin (BTC) en la blockchain. Aunque la red de Bitcoin es la más segura y fiable, la cantidad de energía que requiere la minería de BTC provoca un debate interminable en el espacio de las criptomonedas. En un post de blog del 10 de noviembre, Larsen escribió:
“La solución que está surgiendo entre los expertos en el clima es que el código de Bitcoin debe cambiarse por un algoritmo de consenso de bajo consumo, como los utilizados por casi todos los demás protocolos de criptomonedas importantes. Por ejemplo, mientras que Bitcoin utiliza la energía de aproximadamente 12 millones de hogares estadounidenses al año, otros métodos podrían reducirla a menos de 100 hogares estadounidenses.”
Ethereum ya está a medio camino del cambio a Proof of Stake. Aunque Larsen dijo que esto convertiría a Bitcoin en un “caso atípico”, admite que cualquier cambio similar contaría con la oposición de la mayoría de las empresas mineras de Bitcoin.
Sin embargo, ha propuesto una solución para distribuir equitativamente los “900 Bitcoin diarios” de las recompensas por bloque y los “aproximadamente 2.1 millones de Bitcoin adicionales que se distribuirán hasta el año 2140”.
Sugiere que la solución “menos disruptiva” para el problema de la energía de BTC es “tomar una snapshot de la tasa de hash actual de los mineros existentes y luego recompensar a los mineros sobre una base de poder de hash proporcional.”
“Los mineros existentes simplemente tendrían derecho a futuras recompensas de Bitcoin sin necesidad de gastar energía adicional o hacer inversiones adicionales en equipos de minería.”
El empresario multimillonario explicó que su plan les daría a los mineros un “beneficio económico adicional” y “ganancias lucrativas”, ya que obtendrían los mismos ingresos con menos costes operativos destinados a sus facturas de electricidad.
Sugirió que las “futuras recompensas […] podrían ser retenidas y tokenizadas”, concluyendo que “aunque el proceso para promulgar estos planes con el consenso de toda la comunidad Bitcoin llevará tiempo, los beneficios superan con creces los riesgos.”
“Estos activos podrían ser extremadamente lucrativos para los mineros existentes, especialmente a medida que Bitcoin pasa de su actual estatus de desastre climático a una tecnología financiera verdaderamente verde del futuro.”
Larsen se refirió específicamente a varios stocks mineros estadounidenses, como Stronghold Digital Mining (SDIG), Hive Blockchain Technologies (HIVE), Canaan (CAN), Riot Blockchain (RIOT), BIT Mining (BTCM), Bit Digital (BTBT), Bitfarms (BITF), y Marathon Digital Mining (MARA).
Es poco probable que las propuestas sean bien recibidas por los Bitcoiners o mineros que tienen planes ambiciosos para aumentar su cuota de hashrate y que perderían ingresos adicionales con este plan. Y a juzgar por la controversia sobre el cambio del tamaño del bloque, si la propuesta obtuviera algún apoyo, casi seguro que llevaría a una bifurcación PoW.
Sigue leyendo:
