El precio de Celsius (CEL) gana más de un 600%, pero los analistas citan un error en los exchanges y un inmenso “short squeeze”
El 14 de junio, las discusiones sobre Celsius continuaron acaparando los titulares de los medios de comunicación y las noticias de hoy involucraron a la plataforma de tokens CEL acumulando ganancias masivas después de lo que parece ser un fallo en los exchanges o un short-squeeze. El precio de CEL pasó de 0.18 a 1.55 dólares en una vela abrupta antes de volver a caer a USD 0.60 en la misma vela de una hora roja.
Actualmente, los analistas se muestran indecisos sobre la razón de la explosiva ruptura del precio. Algunos citan el reembolso de una parte de las deudas de Celsius como motivo, mientras que otros apuntan a un posible error de los exchanges de FTX como razón de lo que parece ser un short squeeze.
¿Los reembolsos de la deuda están impulsando la confianza de los inversores?
Celsius ha estado luchando por cubrir una parte de su deuda y es posible que algunos inversores vean esto como una señal de que la plataforma será capaz de sobrevivir al caos actual.
DAI arriving.
Celsius finally going to start paying back the debt after buying enough time by reupping collateral to lower liq? pic.twitter.com/z6y165fzlL
— Hsaka (@HsakaTrades) June 14, 2022
El analista de Twitter Hsaka dijo que los datos on-chain muestran que los USD 28 millones en DAI que se depositaron recientemente en una billetera controlada por Celsius y desde entonces se han enviado a una dirección separada que identificó como una dirección de pago de la deuda.
Los analistas creen que la estrategia de Celsius es rebajar su precio de liquidación en las bóvedas de MakerDAO en las que guarda los fondos y, en última instancia, evitar la insolvencia.
Problemas de interfaz en FTX
Si bien el comienzo de la liquidación de la deuda podría haber ayudado a inspirar más confianza en Celsius, varios traders de criptomonedas informaron de problemas al intentar comprar y vender el token en el exchange, FTX.
Varias respuestas al tuit anterior confirmaron las dificultades de los usuarios al intentar vender CEL en FTX, y el usuario de Twitter Karl Larsen dijo que “sólo podía llenar mis cortos a 0.87-0.95”.
La posibilidad de que las dificultades con la interfaz de usuario en FTX jugaron un papel en la rápida subida de CEL también fue señalada por el proveedor de análisis TheKingFisher, que publicó el siguiente gráfico destacando cuando la interfaz de usuario bajó en relación con cuando el precio de CEL subió.
Según TheKingfisher, cuando la UX cayó, “la mayoría de los traders fueron incapaces de cubrir, cerrar o reducir sus posiciones”.
La firma dijo:
“El mercado al contado superó los 2 dólares para romper el índice y provocar liquidaciones a propósito. Se trata de una manipulación al contado para liquidar a los operadores. El índice se calcula en el propio FTX. Esto no está fuera de sus límites contra el fraude para mantener el mercado organizado”.
Es otro short squeeze
Algunos analistas afirman que la ruptura del precio no fue más que un short squeeze a la vieja usanza, como señala Saleem Lala.
Bigger play was to liquidate $CEL shorts on perps.
Funding was super high, over 2500% annualized, meaning lot of people were short.Prices didn’t move much on the perps, meaning there weren’t natural buys, but liquidations mostly as the mark price went up pic.twitter.com/GCeJNma6IF
— Saleem Lala (@saleemlala) June 14, 2022
La jugada más grande fue liquidar los cortos de CEL.
La financiación era muy alta, más del 2.500% anualizado, lo que significa que mucha gente estaba en corto.Los precios no se movieron mucho en los perps, lo que significa que no hubo compras naturales, sino liquidaciones sobre todo cuando el precio de la marca subió
Queda por ver qué pasa con el precio del CEL de cara al futuro, y parece que el culpable más probable fue una liquidación en cascada porque este tipo de eventos son relativamente frecuentes durante la fuerte volatilidad del mercado. Por ejemplo, el token Chain (XCN) sufrió un evento similar el 14 de junio, cuando su precio cayó un 95% debido a liquidaciones en cascada.
Los puntos de vista y opiniones expresados aquí son únicamente los del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada inversión y movimiento comercial implica un riesgo, debe realizar su propia investigación al tomar una decisión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
