El fallo judicial sobre XRP marca un hito, pero una nueva ley sobre las criptomonedas podría tardar años

La reciente sentencia judicial que establece que el token XRP (XRP) de Ripple no se considera un valor cuando se vende en exchanges de activos digitales ha provocado una ola de sentimientos positivos en todo el ecosistema de las criptomonedas. 

Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, dijo a Cointelegraph que cree que la parte más importante de este fallo es que el tribunal dijo inequívocamente que XRP no es, en sí mismo, un valor. Teniendo esto en cuenta, Alderoty señaló que la sentencia sobre XRP es ahora una cuestión de derecho y no está sujeta a juicio.

“Además, otras conclusiones que no están sujetas a juicio incluyen las siguientes: las ventas en exchanges no son valores, las ventas por parte de ejecutivos no son valores, y otras distribuciones de XRP a desarrolladores, organizaciones benéficas y empleados no son valores”. El fallo del tribunal ahora también puede ser utilizado por otros que están en la mira de la SEC”, dijo.

Dijimos en diciembre de 2020 que estábamos del lado correcto de la ley y estaremos del lado correcto de la historia. Agradecidos con todos los que nos ayudaron a llegar a la decisión de hoy, una que es para toda la innovación cripto en EE. UU. Hay más por venir.

El dictamen no garantiza regulaciones claras

Aunque la sentencia judicial sobre XRP marca un hito importante para todo el sector de las criptomonedas, Alderoty señaló que espera que el Congreso utilice la sentencia para crear un marco regulador claro de cara al futuro. “Habrá más procedimientos judiciales por orden del tribunal, y estamos evaluando los próximos pasos”, dijo.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos puede apelar la sentencia sobre XRP. Lewis Cohen, cofundador de DLx Law —un bufete de abogados centrado en criptoactivos y tecnología blockchain— dijo a Cointelegraph que la SEC podría “revertir” este fallo apelándolo una vez que sea definitivo. “También pueden presentar acciones similares en otros distritos federales buscando resultados alternativos”, dijo.

Un post del blog del bufete de abogados Holland & Knight profundiza en esta noción. El bufete afirma que “la concesión por el tribunal de un juicio sumario sobre ciertos aspectos del caso señala cierta medida de finalidad con respecto al alcance jurisdiccional de la SEC (o la falta del mismo), una apelación se consideraría interlocutoria en esta fase, ya que el tribunal no resolvió el caso en su totalidad”.

Sin embargo, el post señala además que aunque “los recursos interlocutorios están permitidos, rara vez se conceden en la práctica”. Por lo tanto, podrían pasar meses o incluso años si la SEC decide apelar el fallo judicial.

Además, sigue siendo cuestionable si otros activos digitales vendidos en exchanges deben considerarse valores. La entrada del blog de Holland & Knight afirma: “La jueza Torres se negó expresamente a ampliar su opinión a las ventas en el mercado secundario de XRP u otros tokens”, lo que podría crear más conflictos en el futuro.

Margaret Rosenfeld, directora jurídica de Cube Exchange —un exchange de activos digitales que se lanzará en Australia— dijo a Cointelegraph que cree que las empresas pueden comenzar a vender tokens en exchanges de criptomonedas en “ventas programáticas” después de la sentencia XRP. Esta forma de venta se basaría en el argumento de que las ventas ciegas oferta/demanda no son transacciones de valores.

“Ripple vendió aproximadamente USD 757.6 millones en XRP en exchanges de activos digitales ‘programáticamente’, que es a través del uso de algoritmos de trading. Las ventas fueron transacciones ciegas de oferta/demanda, lo que significa que el comprador y el vendedor no se conocen entre sí. El tribunal consideró que, dado que los compradores programáticos no podían saber si los pagos de sus compras iban a Ripple, no invirtieron su dinero en Ripple en absoluto”, dijo.

Rosenfeld advirtió que basarse en una decisión de una juez de distrito que puede ser recurrida por la SEC no significa que tales ventas programáticas sean una vía clara. Además, “el tribunal tampoco abordó los airdrops ni las ventas secundarias, por lo que estas también seguirán siendo arriesgadas”.

La sentencia sobre el XRP es un paso en la dirección correcta

A pesar de todo, sigue habiendo varios motivos de preocupación que probablemente retrasarán la creación de un marco normativo claro para los activos digitales en Estados Unidos. Rosenfeld es consciente de ello y señala que Cube Exchange no tiene planes de establecerse pronto en Estados Unidos.

“No podemos confiar en el fallo de un juez de un tribunal de distrito para ofrecer nuestros productos y servicios en Estados Unidos”.

Sin embargo, añadió que la sentencia había dado esperanzas a algunas empresas de activos digitales de que podrían ofrecer productos y servicios en EE.UU. antes de lo esperado.

“Este caso ayuda a nuestra industria a instar al Congreso a que se necesita un marco de activos digitales, ya que demuestra un claro conflicto entre nuestros poderes ejecutivo y judicial sobre cómo deben tratarse los activos digitales”, dijo.

Alderoty también se mantiene optimista, diciendo que cree que esta decisión eventualmente alentará a las instituciones financieras estadounidenses a comenzar a discutir cómo la tecnología cripto y blockchain puede resolver los puntos débiles de los clientes. Dijo:

“El negocio de Ripple sigue escalando fuera de EE.UU. en mercados donde hay claridad regulatoria para las criptomonedas. En EE.UU., los bancos y las instituciones financieras se han mantenido al margen, ya que son reacios a hacer negocios sin un marco regulatorio claro”.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.