El cofundador del protocolo Panther, Oliver Gale, habla de llevar la tecnología de conocimiento cero a la multicadena

Las monedas de privacidad y la tecnología de conocimiento cero, que algunos utilizan para ofuscar la identidad de los remitentes/receptores y los importes de las transacciones, han ganado una enorme popularidad en los últimos años debido a la creciente vigilancia regulatoria contra el sector de las criptomonedas. Pero a pesar de su rápido aumento de la capitalización del mercado, los críticos siguen examinando esta clase de activos como facilitadores para enmascarar actividades ilícitas.

En una entrevista exclusiva con Cointelegraph, Oliver Gale, director general y cofundador de Panther Protocol (ZKP), explicó la tecnología que hay detrás de sus soluciones financieras descentralizadas de privacidad, o DeFi, y por qué es necesaria para el espacio de las criptomonedas de hoy:

CT: ¿Cuánto recaudaron en su reciente venta de tokens, y cómo es su hoja de ruta a partir de ahora?

OG: Hemos recaudado más de 30 millones de dólares en total. Para el protocolo Panther, hicimos varias rondas de ventas privadas, y luego hicimos una venta pública el 23 de noviembre, que duró 90 minutos, y recaudamos más de 20 millones de dólares durante ese tiempo. La segunda pregunta se refiere a la hoja de ruta en sí, así que el Protocolo Panther es un protocolo de privacidad multicadena con varias herramientas de conocimiento cero y divulgación de datos integradas en él; lo que vamos a entregar en enero es nuestro producto mínimo viable (MVP).

Tenemos varios despliegues este mes. Y eso será la entrega de un MVP que permite apostar en Polygon y la transferibilidad del token ERC-20 al token ZKP. Y luego, estimo que entre 30 y 60 días más tarde, vamos a desplegar el MVP v1.0 completo, que tendrá los pools de privacidad multi-activos y los pools de staking multi-activos que son las herramientas blindadas en las que los activos de Panther pueden ser utilizados para transacciones privadas. Y eso también vendrá con una versión de ZK reveals, que es el mecanismo por el cual los usuarios pueden revelar voluntariamente sus datos de transacción para fines de cumplimiento o de declaración de impuestos, etc. Eso es lo que cabe esperar en el primer trimestre.

Tenemos más de cinco asociaciones compatibles con EVM para desplegar Panther v1 en Near, Flare, etc. Estos grupos blindados se están desplegando en diferentes cadenas. Además, nuestro equipo está construyendo un intercambio impulsado por ZK a través de otras cadenas, y el objetivo es permitir que estos activos se intercambien de forma segura, con tarifas bajas y un alto rendimiento de las transacciones.

CT: ¿Cuál es la criptografía subyacente a estos activos?

OG: Los pools blindados de múltiples activos se basan en ZK-SNARKS. Así que tenemos una combinación. Las piscinas blindadas son, ya sabes, una versión de la tecnología de mezclas con la capacidad de dividir los activos de transferencia de unión. Luego usamos ZK snarks para la prueba de propiedad. Así que esencialmente, las transacciones ocurren dentro de las piscinas blindadas de múltiples activos. Y, y luego el mecanismo para la divulgación de datos revela es otro circuito ZK snark, que se establece para permitir esencialmente un proveedor de confianza para proporcionar la prueba de que puede ser verificado en la red de plantador de alguna condición de datos que se cumplen. Y que mientras se ha aplicado al cumplimiento es nuestro primer caso de uso, y se pusieron en ZK revela en la producción con lanzado a cabo, que es esencialmente un lanzamiento se lanza a cabo es lo que parece.

CT: Los escépticos dirían que las redes privadas que utilizan la criptografía de conocimiento cero podrían convertirse en facilitadores de transacciones ilícitas. ¿Cuál es su opinión al respecto?

OG: En mi opinión, si construyes una tecnología y no tienes intención de facilitar la ayuda o permitir el crimen, no eres culpable de ningún delito. Pero, ¿por qué es necesaria la privacidad? Nuestro libro blanco lo dice; la conclusión es que los actores que están bajo vigilancia se comportan de forma diferente a los que no lo están. En otras palabras, el comportamiento exacto de nuestras sociedades se ve afectado por el hecho de ser vigiladas. Así que, inevitablemente, habrá malos actores. 

Pero nunca he visto un arma en juicio. No se juzgan las herramientas; se juzgan las personas. Y el consenso abrumador de nuestra sociedad global, para todas las herramientas y tecnologías que utilizamos, es que si el dispositivo es más beneficioso para la mayoría que para la minoría que abusa de él, entonces lo utilizas. Y si no fuera así, no estoy seguro de que tuviéramos cuchillos de cocina porque los cuchillos son utilizados para actividades delictivas por una minoría. Así que cualquier intento de poner en juicio la tecnología de la privacidad o la tecnología blockchain porque una minoría abusó del sistema es un argumento extrapolable a cualquier cosa en la vida.