El Circuito de Washington revoca el fallo de la SEC sobre los futuros SPIKES y lo califica de “arbitraria y caprichosa”
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE.UU. sufrió otro revés el 28 de julio al anular el Circuito de Washington D.C. una sentencia del regulador que ordenaba tratar los valores del Índice SPIKES como “futuros” y no como “futuros de valores”. El panel de jueces calificó la orden de la SEC de “arbitraria y caprichosa”.
La decisión se refiere a una orden de 2020, en la que la SEC eximía al Índice SPIKES —un índice de volatilidad bursátil— de la definición de futuros sobre valores, eliminando así los pesados impuestos y otros requisitos normativos vinculados al término “valor”. La exención, según la SEC, pretendía fomentar la competencia entre los índices de volatilidad.
A 3 judge panel of the D.C. Circuit just invalidated an SEC order on the grounds it was “arbitrary and capricious.”
Two of those 3 judges are now considering Grayscale’s case–which seeks to invalidate the SEC’s denial of Grayscale’s bid to convert GBTC to a spot Bitcoin ETF. https://t.co/jqdx5MXFQj
— MetaLawMan (@MetaLawMan) July 29, 2023
Un panel de tres jueces del circuito de D.C. acaba de invalidar una orden de la SEC con el argumento de que era “arbitraria y caprichosa”.
Dos de esos 3 jueces ahora están considerando el caso de Grayscale, que busca invalidar la negativa de la SEC a la oferta de Grayscale de convertir GBTC en un ETF de Bitcoin al contado.
Sin embargo, según el Juez Jefe Sri Srinivasan, la exención concedida fue “arbitraria y caprichosa”, ya que “la SEC no explicó adecuadamente sus motivos y no tuvo en cuenta un aspecto importante del problema”. El tribunal también señala que la SEC “no tuvo en cuenta la posibilidad de que su concesión de exención provocara confusión entre los participantes en el mercado”.
Debido a la decisión, los futuros del índice SPIKES se consideran ahora “futuros sobre valores” en lugar de “futuros”. Los participantes en el mercado disponen de tres meses para liquidar sus transacciones.
Según la definición del Colegio de Abogados del Condado de Clark, una acción de una agencia es arbitraria o caprichosa “si la decisión es ‘infundada’ o ‘despótica’ y ‘un repentino cambio de opinión sin motivo aparente'”.
Además, la sentencia puede insinuar el resultado de las batallas legales entre las criptoempresas y la SEC. El abogado seudónimo “MetaLawMan” señaló que dos de los jueces del panel también están examinando el desafío de Grayscale a una decisión de la SEC que denegó una solicitud para convertir su Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) en un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.
De acuerdo con el analista de ETF de Bloomberg Eric Balchunas, la decisión demuestra que la SEC puede perder un caso judicial.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
