El Centro de Inteligencia Artificial y Política Digital acusa al creador de ChatGPT de violar la legislación comercial

El Centro de Inteligencia Artificial y Política Digital (CAIDP) ha presentado una denuncia ante la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) en un intento de frenar la puesta a disposición de los consumidores de potentes sistemas de IA.

La denuncia se centra en el modelo de lenguaje de gran tamaño de OpenAI, GPT-4, que el CAIDP describe como “tendencioso, engañoso y un riesgo para la privacidad y la seguridad pública” en su denuncia del 30 de marzo.

El CAIDP, una organización independiente de investigación sin ánimo de lucro, argumentó que la publicación comercial de GPT-4 viola la Sección 5 de la Ley FTC, que prohíbe “actos o prácticas desleales o engañosos en el comercio o que afecten a éste”.

Para respaldar su argumentación, la organización de ética de la IA señaló el contenido de la tarjeta del sistema GPT-4, en la que se afirma:

“Descubrimos que el modelo tiene el potencial de reforzar y reproducir prejuicios y visiones del mundo específicos, incluidas asociaciones estereotipadas y degradantes perjudiciales para ciertos grupos marginados.”

En el mismo documento se afirmaba: “Los sistemas de IA tendrán un potencial aún mayor para reforzar ideologías enteras, visiones del mundo, verdades y falsedades, y para cimentarlas o encerrarlas, excluyendo futuras impugnaciones, reflexiones y mejoras”.

Denuncia presentada por el Centro de Inteligencia Artificial y Política Digital contra OpenAI. Fuente: CAIDP

El CAIDP añadió que OpenAI puso GPT-4 a disposición del público para su uso comercial con pleno conocimiento de estos riesgos y que no se llevó a cabo ninguna evaluación independiente de GPT-4 antes de su publicación.

En consecuencia, el CAIDP quiere que la FTC lleve a cabo una investigación sobre los productos de OpenAI y otros operadores de potentes sistemas de IA:

“Es hora de que la FTC actúe […] El CAIDP insta a la FTC a que abra una investigación sobre OpenAI, prohíba nuevos lanzamientos comerciales de GPT-4 y garantice el establecimiento de los guardarraíles necesarios para proteger a los consumidores, las empresas y el mercado comercial.”

Aunque ChatGPT-3 se lanzó en noviembre, la última versión, GPT-4, se considera diez veces más inteligente. Tras su lanzamiento el 14 de marzo, un estudio reveló que GPT-4 era capaz de aprobar los exámenes más rigurosos de bachillerato y derecho de EE.UU. dentro del percentil 90 superior.

También puede detectar vulnerabilidades de contratos inteligentes en Ethereum, entre otras cosas.

La queja se produce a la vez que Elon Musk, Steve Wozniak de Apple y un montón de expertos en IA firmaban una petición para “pausar” el desarrollo de sistemas de IA más potentes que la GPT-4. 

El presidente del CAIDP, Marc Rotenberg, fue uno de los otros 2,600 firmantes de la petición, presentada por el Future of Life Institute el 22 de marzo.

Los autores argumentaban que “la IA avanzada podría representar un cambio profundo en la historia de la vida en la Tierra”, para bien o para mal.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) también ha pedido a los Estados que apliquen el marco de la “Recomendación sobre la ética de la IA” de la ONU.

En otras noticias, un antiguo investigador de IA de Google dijo recientemente que el chatbot de IA de Google, “Bard”, ha sido entrenado utilizando las respuestas de ChatGPT.

Aunque el investigador ha dimitido por el incidente, los ejecutivos de Google han negado las acusaciones de su antiguo colega.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.