Connext y Alchemix lanzan un estándar de token cross-chain para reducir las pérdidas por exploits de puentes

El protocolo de puentes cross-chain Connext ha anunciado un nuevo estándar de tokens para reducir las pérdidas por hackeos de puentes. Según se anunció el 24 de julio, el nuevo estándar “xERC-20” permite a los emisores de tokens mantener una lista de puentes oficiales y controlar cuántos tokens puede acuñar cada uno.

Además de Connext, la plataforma financiera descentralizada (DeFi) Alchemix Finance implementará los tokens xERC-20, según el anuncio.

El nuevo estándar de tokens se presentó originalmente el 7 de julio como Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 7281. Su coautor es el fundador de Connext, Arjun Bhuptani. En aquel momento, Bhuptani dijo que ayudaría a minimizar las pérdidas por hackeos de puentes actuando sobre el principio de que “los emisores de tokens son los que salen perjudicados cuando los puentes son hackeados”.

En lugar de que cada puente emita su propia versión de un token en cada red, el nuevo estándar permitiría a los puentes acuñar versiones “oficiales” o “canónicas” de cada token. Sin embargo, sólo podrían hacerlo con el permiso del emisor del token, y este permiso se aplicaría mediante contratos inteligentes.Los emisores de tokens también podrían limitar el número de monedas que un puente concreto podría acuñar, según la propuesta.

Con la EIP-7281, los puentes podrían seguir acuñando sus propias versiones de los tokens, pero esas monedas derivadas no se considerarían versiones “canónicas”. Como resultado, los consumidores acabarían rechazando las versiones no oficiales de las monedas. En opinión de Bhuptani, esto conduciría a un espacio DeFi más seguro porque pondría la responsabilidad de evitar los hackeos de los puentes directamente sobre los hombros de cada emisor de tokens, lo que ayudaría a evitar que los usuarios finales sufrieran pérdidas.

Para convertirse en parte oficial del ecosistema Ethereum, un EIP tiene que ser aprobado por los editores de EIP, un proceso que puede llevar meses. Según el anuncio del 24 de julio, el estándar se implementará ahora en Connext y Alchemix antes de su aprobación oficial, lo que permitirá a los usuarios finales confiar en él de inmediato.

En el anuncio, Connext afirmaba que el estándar de tokens será “compatible” con la versión oficial si finalmente la aprueban los editores de la EIP. Bhuptani argumentó que la nueva implementación impedirá que se tomen en serio los puentes con mala seguridad o excesiva centralización, afirmando:

“Este enfoque […] fomenta la competencia abierta y la innovación, ya que los emisores de tokens tienen ahora la flexibilidad [de] actualizar granularmente sus preferencias por los puentes compatibles a lo largo del tiempo. En lugar de dar prioridad a la creación de un monopolio de liquidez, o tratar de acaparar cuota de mercado mediante el bloqueo de los emisores de tokens (o en algunos casos cadenas enteras), los puentes se ven ahora obligados a tener un enfoque continuo en su seguridad y calidad de servicio, so pena de ser excluidos de la lista”.

El problema de la seguridad de los puentes cross-chain se ha convertido en un tema candente en la comunidad cripto. Estas preocupaciones se amplificaron el 7 de julio, cuando se retiraron misteriosamente más de USD 100 millones del protocolo puente Multichain. Al principio, el equipo de Multichain sólo se refirió a los retiros como “anormales”, pero más tarde aclaró que un desconocido había accedido al sistema de almacenamiento en la nube del CEO para retirar los fondos sin el consentimiento de los usuarios.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.