Capa 2 de Ethereum seguirá teniendo diversos enfoques para escalar: Buterin

Es probable que el ecosistema de capa 2 de Ethereum siga evolucionando con diversos enfoques tecnológicos, según su cofundador Vitalik Buterin.

El cofundador de la cadena de bloques de contratos inteligentes explicó en su blog personal el panorama actual del ecosistema de escalado de Ethereum: varios protocolos de capa 2 difieren en sus enfoques para aportar mayor capacidad de escalado, menores costes y mayor seguridad.

Como destacó Buterin, los rollups de la Ethereum Virtual Machine (EVM) que iniciaron Arbitrum, Optimism, Scroll y, más recientemente, Kakarot y Taiko, han mejorado drásticamente la seguridad respectiva de sus soluciones.

Different types of layer 2shttps://t.co/ry4VTtWhJ1

— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 31, 2023

Diferentes tipos de capa 2

Por su parte, “proyectos sidechain” como Polygon también han desarrollado sus propias soluciones de rollup. Buterin también destaca “casi-EVM” como zkSync, extensiones como Arbitrum Stylus y los pioneros de la prueba de conocimiento cero Starknet como actores importantes que impulsan la tecnología de escalado para el ecosistema:

“Una de las consecuencias inevitables de esto es que estamos viendo una tendencia a que los proyectos de capa 2 sean cada vez más heterogéneos. Espero que esta tendencia continúe, por algunas razones clave.”

Buterin señala que algunos proyectos que actualmente existen como capa 1 independientes buscan acercarse al ecosistema Ethereum y potencialmente convertirse en capa 2 del ecosistema.

Este tipo de transición sigue siendo difícil, ya que un enfoque de “todo a la vez” provocaría una disminución de la usabilidad, dado que la tecnología no se encuentra en una fase en la que pueda incluirse completamente en la tecnología rollup. Mientras tanto, posponer una transición de este tipo corre el riesgo de “sacrificar el impulso y llegar demasiado tarde para ser significativa”.

Buterin también señala que algunos proyectos centralizados, ajenos a Ethereum, quieren dar a los usuarios mayores garantías de seguridad y están buscando soluciones basadas en blockchain. Históricamente, este tipo de proyectos habría recurrido a “cadenas de consorcios autorizadas” para lograrlo:

“Siendo realistas, probablemente sólo necesiten un nivel de descentralización “intermedio”. Además, su nivel de producción, a menudo muy alto, las hace inadecuadas incluso para los rollups, al menos a corto plazo.”

Por último, Buterin considera las aplicaciones no financieras, como los juegos y las plataformas de redes sociales, que quieren ser descentralizadas pero no necesitan altos niveles de seguridad. Destacando un caso de uso de redes sociales, Buterin señala que diferentes partes de la aplicación requerirían una funcionalidad separada:

“Las actividades poco frecuentes y de alto valor, como el registro de nombres de usuario y la recuperación de cuentas, deberían realizarse en un rollup, pero las frecuentes y de bajo valor, como las publicaciones y los votos, necesitan menos seguridad.“

Añade que un fallo en la cadena que provocara la desaparición de un mensaje de un usuario sería un “coste aceptable”, mientras que un fallo similar que provocara la pérdida de una cuenta sería mucho más grave.

Buterin también señala que los costes asociados al pago de tarifas de rollup podrían no ser aceptables para los no usuarios de blockchain, pero que los usuarios anteriores de blockchain están acostumbrados a pagar precios mucho más altos por las interacciones on-chain.

A continuación, el cofundador de Ethereum profundiza en las ventajas y desventajas de las distintas soluciones y sistemas de rollup que ofrecen distintas capacidades de escalado al ecosistema. La “conectividad” a Ethereum depende de la seguridad del retiro a Ethereum desde las capas 2 y de la seguridad de la lectura de datos de la blockchain Ethereum.

Buterin señala que la alta seguridad y la estrecha conexión son importantes para algunas aplicaciones, mientras que otras requieren algo más suelto a cambio de una mayor escalabilidad:

“En muchos casos, empezar con algo más flexible hoy, y pasar a un acoplamiento más estrecho en la próxima década a medida que mejore la tecnología, puede ser óptimo.”

El próximo hard fork (o bifurcación dura) programado de Ethereum introducirá el EIP-4844, comúnmente conocido como “proto-dank sharding”. Se espera que el EIP aumente drásticamente la cantidad de datos disponibles en la red. Buterin también señala que las mejoras en la compresión de datos permiten una mayor funcionalidad.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.