Analista de criptomonedas afirma que el pico histórico de 20 mil dólares de Bitcoin fue falso
Timothy Peterson, de los Asesores Alternativos de Cane Island, ha afirmado que el pico histórico de Bitcoin (BTC) de casi USD 20,000 en diciembre de 2017 fue “falso”.
En un tuit del 11 de junio, Peterson dijo que la gente tardó siete años en aceptar que Bitcoin fue manipulado en 2013, haciendo referencia a un fallo reciente de un tribunal japonés que confirma los cargos de manipulación de datos contra el ex-CEO de Mt. Gox, Mark Karpeles.
Luego preguntó: “¿Cuánto tiempo antes de que la gente entienda que $BTC fue manipulado nuevamente en 2017 y 2019?” antes de cerrar la sesión, alegando que el pico histórico de USD 20,000 era “falso”.
Entonces, ¿todos tuvimos una alucinación masiva?
Peterson no está promoviendo una teoría de conspiración a medias que dice que el pico histórico de Bitcoin, o ATH, nunca sucedió, simplemente que probablemente sucedió debido a la manipulación.
Cuando se le preguntó “¿Qué define un ATH ‘real’ en [su] mente?”, respondió que no estaba en su mente sino en sus matemáticas. Continuó que un pico histórico era legítimo:
“Solo si es compatible con los fundamentos medidos por las direcciones activas, la tasa de hash y los recuentos [de transacciones]. De lo contrario, el precio no es sostenible”.
Un precio que difiere sustancialmente de los fundamentos probablemente fue causado por la manipulación fraudulenta del precio, concluyó.
La predicción real es mucho más grande
Peterson defendió los comentarios recientes que había hecho al comparar los movimientos actuales de los precios de Bitcoin con aquellos justo antes de la tendencia alcista de 2013. Una tendencia proporcional hoy haría que el precio de BTC alcanzara los USD 75,000 en semanas.
Sin embargo, Peterson refutó las afirmaciones de que había predicho tal aumento. En cambio, afirmó haber planteado simplemente la pregunta hipotética: “¿Se repetirá la historia?”
Peterson pronosticó recientemente que el precio de Bitcoin aumentará a USD 1 millón para 2027, en función de un número cada vez mayor de usuarios orgánicos. Afirma que esta cifra se deriva puramente de las matemáticas, por lo que presumiblemente contaría como un pico histórico legítimo según su propia definición.
Sigue leyendo:
