Adam Back: Algunas ICO financiaron investigaciones útiles a pesar de ser poco éticas

Adam Back recientemente realizó unos polémicos comentarios en Twitter sobre muchos de los proyectos de criptomonedas más grandes de la industria, incluidos Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) y Stellar (XML). Sus tuits colocaron estos proyectos en la misma categoría que una serie de estafas de buena fe, que él considera que han sido orquestadas como «pre-minas».

Entrevistamos a Back para aclarar su posición sobre el asunto, comenzando con preguntas sobre cómo se siente acerca de Satoshi Nakamoto, quien esencialmente habría pre-minado más de un millón de bitcoins. Back respondió que «Bitcoin no tiene pre-mina», y agregó que considera que la investigación de Patoshi es «altamente especulativa». Sin embargo, estuvo de acuerdo en que Satoshi pudo acumular una gran cantidad de bitcoins durante los primeros días cuando la dificultad minera era baja:

“Sí, estoy de acuerdo contigo. Incluso en el primer año de bitcoin, se habrían minado alrededor de 2.6 millones de monedas a 50 BTC por bloque. Es muy probable que más del 80% sean otros mineros, claramente hubo muchos mineros en 2009″.

Sin embargo, todavía cree que existe una diferencia entre la minería de monedas a un costo muy bajo y la pre-minería. En el caso de la mayoría de las ICO, señaló que “se desconocía si bitcoin podría arrancar y tener valor. Ni siquiera tuvo una cotización en bolsa durante más de un año». Aunque podría decirse lo mismo de muchas monedas de ICO, Back paró centrándose en lo que percibe como la naturaleza sin escrúpulos de las ICO. En su opinión, el objetivo principal de una ICO es enriquecer a sus creadores, algo que él cree que la mayoría consideraría como algo poco ético.

Back también señaló que las ICO ofrecen a sus inversores mucha menos protección legal. elaboró:

“No hay derechos de los inversores, ni supervisión financiera, así que no creo que se pueda confirmar realmente en qué se gasta el dinero. Dada la tentación y la supuesta motivación, es probable que la mayoría se pierda por el enriquecimiento personal de los fundadores, promotores, etc., cuando se acaba el dinero, pasan a la siguiente moneda».

Arquitectura de secundaria con marketing de mil millones de dólares

Le preguntamos a Back si cree sinceramente que ningún proyecto importante de ICO ofrecería algo notable. Con ciertas dudas, admitió que algunos podrían haber financiado investigaciones útiles. Todavía cree que es muy ineficiente utilizar los fondos de esta manera en general. dijo:

«Obviamente, hay exenciones y algunas investigaciones interesantes financiadas por ICO o altcoins pre-minadas, o subsidios a investigadores talentosos, pero creo que la eficiencia del capital es 100 veces menos efectiva al convertir el dinero en protocolos seguros y robustos que en startups».

El creador de Hashcash cree que la mayoría de los principales proyectos por capitalización de mercado no son más que proyectos de escuela secundaria «con un presupuesto de marketing de mil millones de dólares»:

«Creo que podemos suponer que los incentivos importan, por lo que es una variante de seguir al dinero, si tienen liquidez inmediata y no hay supervisión, gastan de más en marketing, manipulación de precios que sobre mantener su ingeniería».

Back también supuso que los proyectos de ICO se dejan en manos de ingenieros de segunda categoría, ya que la mayoría de los principales desarrolladores de blockchain «no trabajarían en una ICO por una cuestión de principios».

Sigue leyendo: