20 preguntas que Gavin Andresen debió haberle hecho a Craig Wright, pero no lo hizo

La declaración de Gavin Andresen en el caso Kleiman contra Wright, revela nuevos numerosos detalles sobre los esfuerzos de Craig Wright para demostrar que es Satoshi Nakamoto. La declaración incluye preguntas sobre la sesión de prueba durante la cual Wright supuestamente firmó un mensaje con una clave privada de un bloque temprano de Bitcoin.

La declaración tuvo lugar el 26 y 27 de febrero de 2020. Aunque el abogado de Kleiman, Velvel Freedman, le presentó a Andresen docenas de preguntas, Andresen tenía poco que aportar sobre su propia diligencia para autenticar las afirmaciones de Wright.

Hemos agrupado las preguntas y respuestas por tema para que sean más coherentes.

No habló sobre Satoshi Nakamoto.

El primer conjunto de preguntas se refiere a la primera reunión cara a cara entre Andresen y Wright. La respuesta a todas estas preguntas fue «No»:

1. Durante alguna de estas conversaciones, ¿Le preguntaste por qué había desaparecido en 2011?

2. ¿Alguna vez entendiste por qué se sintió como un villano de Bond al iniciar una compañía de Bitcoin?

3. ¿Él/tú le preguntaste dónde terminaron todas sus monedas?

La ceremonia de firma

El siguiente grupo de preguntas se refiere a la ceremonia de firma real, durante la cual, según la historia de Andresen, Wright pudo firmar un mensaje con una clave privada de Bitcoin (BTC). Las respuestas de Andresen a lo siguiente fueron negativas:

4. ¿Acompañaste al asistente para comprar la nueva computadora?

5. Cuando volvió la computadora, ¿Como/usted verificó que estaba sellada de fábrica?

6. ¿Puede garantizar que no se instaló ningún código bajo el conocimiento de Craig en las computadoras utilizadas para verificar el mensaje?

7. ¿Y quién/usted sugirió que usara Electrum?

8. ¿Verificó el resumen de hash de la descarga contra algo que había traído consigo de forma independiente?

9. ¿Puede garantizar que se utilizó una versión auténtica de Electrum para este evento de firma?

10. ¿Recuerdas cómo Craig Wright almacenó la llave pública/privada para bloquear?

Craig Wright le debe Bitcoin a Andresen

Después de la ceremonia de prueba pública fallida, se discutió un nuevo plan. Según el testimonio, Andresen enviaría algo de Bitcoin a una de las direcciones asociadas con el bloque 9, que presumiblemente era controlado por Wright. Una vez confirmado, Wright enviaría las monedas de regreso a Andresen. Andresen cumplió con su obligación, mientras que Wright nunca cumplió la suya. Eventualmente, todo las conversaciones de la prueba pública se silenciaron después del supuesto intento de suicidio de Wright.

11. ¿Las envió de vuelta alguna vez?

R. No.

12. ¿Te debe dinero?

R. Bueno, el dinero todavía está ahí en el bloque 9. Así que creo que sería la mitad. 11 Bitcoin, porque mi número favorito es el 11, eso creo.

La supuesta fortuna de Wright

Aparentemente, parte del plan de Wright para reclutar a Andresen era bombardearlo con las afirmaciones de una enorme riqueza, tanto en Bitcoin como en fiat. En los correos electrónicos para Andresen, seguía hablando sobre cómo su aparente riqueza le complicaba su vida, Andresen nunca planteó ninguna pregunta para aclarar las afirmaciones ambiguas de Wright. Andresen respondió con un «No» a cada una de las siguientes preguntas:

13. ¿Sabes a qué se refería al decir que sus negocios eran un «frente» de alguna manera?

14. ¿Alguna vez lograste entender qué quería decir con eso?

15. ¿Alguna vez le preguntaste cómo obtuvo cien/más de cien millones de dólares en patrimonio neto?

Una Mala decisión, errores tontos, frustración

Finalmente, además de aparentemente admitir ser un fraude, Wright mencionó los errores que había cometido y que aún lo persiguen en el presente. Andresen respondió «No» a todas las preguntas a continuación:

16. Entonces no aprendiste cuáles eran esos errores increíbles. ¿Aprendiste cuáles eran sus errores realmente estúpidos?

17. ¿Sabes a qué se refería con «malas decisiones»?

18. ¿Le preguntaste qué errores realmente estúpidos cometió?

19. ¿Sabes por qué dijo que «frustración» debería ser su segundo nombre?

20. ¿No le preguntaste si robar Bitcoin tenía algo que ver con esas malas decisiones?

Es posible que nunca sepamos por qué el hombre que se cree el mejor reemplazo posible para Satoshi Nakamoto, fue tan indiferente en cada una de sus interacciones con Craig Wright.

Desde entonces, se le solicitó a Andresen que fuera un testigo para el próximo juicio, que se iniciará a fines de agosto.

Sigue leyendo: