Tom Emmer estudia volver a presentar un proyecto de ley para reducir la burocracia en el espacio de las criptomonedas

El congresista favorable a las criptomonedas Tom Emmer está considerando volver a presentar un proyecto de ley bipartidista que levantaría el requisito de que ciertas empresas y proyectos de criptomonedas se registren como proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) tras el colapso de FTX

El proyecto de ley titulado “Blockchain Regulatory Certainty Act” fue liderado por el republicano Emmer y el congresista demócrata Darren Soto. Se presentó durante el 117º Congreso el 17 de agosto de 2021, y no llegó más lejos.

Es posible que a Emmer le gusten un poco más sus posibilidades en esta segunda ocasión, dado el clima actual en el que el gobierno de Estados Unidos está luchando por poner en marcha una buena regulación para evitar otro desastre al estilo de FTX.

En un tuit del 15 de diciembre, Emmer señalaba que “probablemente sea un buen momento” para volver a presentar su proyecto de ley, añadiendo que:

“El proyecto de ley afirma que las entidades blockchain que nunca custodian fondos de los consumidores no son transmisores de dinero… proporcionando la seguridad jurídica necesaria para garantizar que el futuro de las criptomonedas refleje los valores estadounidenses.”

El proyecto de ley en sí pretende establecer directrices que eliminen ciertos obstáculos y requisitos para los “desarrolladores y proveedores de servicios de blockchain”, como mineros, proveedores de servicios multi-firma y plataformas financieras descentralizadas (DeFi).

Se presentó en respuesta a un proyecto de directrices de junio de 2021 del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) que amplió la definición de proveedores de servicios de activos virtuales para incluir a “cualquier proveedor que pueda desarrollar u operar una plataforma DeFi, incluso si no tienen interacción con los usuarios”.

Si bien varios políticos estadounidenses atacaron las criptomonedas en la audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre el colapso de FTX esta semana, Emmer ha elogiado notablemente a la comunidad de criptomonedas por utilizar la tecnología blockchain para descubrir información clave sobre las operaciones de la firma.

Hay proyectos de ley por todas partes

En el otro extremo del espectro político, la criptoescéptica senadora Elizabeth Warren presentó el 14 de diciembre, junto con el senador Roger Marshall, la Ley contra el Lavado de Dinero de Activos Digitales de 2022.

El proyecto de ley esencialmente busca impedir que las instituciones financieras utilicen herramientas de privacidad como los mezcladores de criptomonedas y obligar a las criptoempresas a seguir las mismas reglas de lavado de dinero que los bancos, así como regular los quioscos de criptomonedas (cajeros automáticos).

También se les exigiría a los mineros y a los proveedores de monederos custodiados y autocustodiados que apliquen controles de conocimiento del cliente (KYC).

La senadora Cynthia Lummis, conocida minera y defensora de Bitcoin, ha criticado el proyecto de ley, argumentando que tales requisitos de KYC no funcionarán en el contexto de las criptomonedas.

El 14 de diciembre, la propia Lummis también esbozó que tiene la intención de volver a presentar un proyecto de ley que entregaría la mayor parte de la autoridad sobre las criptomonedas a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), en oposición a la Comisión de Bolsa y Valores, que Warren entre otros están presionando.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.