Reporte VORTECS: No puede ser, Musk, ¿ahora también te vas a meter con AAVE?

¿Quién sabía qué cosa y cuándo lo supo?

Investigando el Watergate en 1973, el senador Howard Baker Jr. buscaba la respuesta. Gracias a un par de periodistas, finalmente la obtuvo. Y aunque lo que está en juego puede que no sea relevante para la seguridad nacional, el equipo de Cointelegraph Markets Pro tiene bastante curiosidad por algunos datos interesantes sobre las criptomonedas esta semana.

VORTECS™ Score incluye el análisis de la percepción del público, el volumen de trading y tuits, y la acción del precio como componentes del algoritmo, que luego se ponderan de acuerdo con una fórmula propia basada en lo similares que sean a las condiciones históricas.

Si hay una similitud en estos factores, la puntuación será más alta cuando los precedentes históricos hayan conducido de forma más consistente a precios más altos.

Sin embargo, aunque la puntuación se genera de forma algorítmica, los datos en bruto también pueden significar algo.

Idea de AAVE

En primer lugar, aquí se presenta un gráfico del volumen de tuits por AAVE esta semana, comparado con el precio del activo DeFi.

Obviamente, los tuits son información pública, pero ¿cuáles son las probabilidades de que la mayoría de los participantes minoristas en los mercados de criptomonedas sean capaces de absorber este valor atípico y analizar su significado? Sin embargo, VORTECS™ Score sí puede: no ha sido tocado por la mano del hombre y, dado que uno de los componentes se basa en todo el universo de Twitter (la mayoría de los algoritmos solo se alimentan de una subsección), es esencialmente homogénea cuando se trata de datos de tuits.

Y efectivamente, VORTECS™ Score empezó a subir muy poco después de este gran pico de volumen de tuits, como se ve en el gráfico a continuación.

Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Un ejército AAVE surgiendo para bombear el token? ¿Algún tipo de noticia sorprendente que solo afectó al precio 24 horas después?

Bueno, aquí está la causa, para todos aquellos teóricos de la conspiración que andan por ahí: esto es pura coincidencia. Simple y llanamente.

Y de hecho todo se remonta a Elon Musk… de forma indirecta. Porque todo lo relacionaco con las criptomonedas lo hace en estos días.

En el programa Saturday Night Live de esta semana, que fue presentado por el fanboy de Doge, participó en un número en el que aparecía el acrónimo ‘AAVE’, lo que parece haber dado lugar a un gran volumen de tuits relacionados con el “African-American Vernacular English” (Inglés vernáculo afroamericano) durante los dos días siguientes.

De hecho, incluso The Urban Dictionary tuiteó sobre el acrónimo, aunque el tuit es (como cabría esperar de tan augusto sitio web) no apropiado para audiencias menores de 18 años (o NSFW). El coguionista del programa fue acusado de apropiación cultural por utilizar ciertos términos vernáculos negros enel show, y como todos sabemos, la indignación impulsa las redes sociales.

Así que… he aquí un fantástico momento de aprendizaje para el análisis del sentiment en el mercado de las criptomonedas: La prueba de que la causalidad y la correlación no son lo mismo.

Resulta que AAVE (el criptoactivo) sí se disparó tras el repunte del volumen en Twitter del término AAVE (un acrónimo). Y aunque VORTECS™ Score revisa muy bien los tuits mediante inteligencia artificial para eliminar los que no se ajustan al contexto que busca el algoritmo… quizás esta vez se dejó engañar. Pero no te preocupes: Markets Pro filtrará por este término en el futuro.

¡No puede ser, Elon Musk!

¿Alpha antes que Alfa?

Alpha Finance no tiene ninguna conexión con Musk (por lo que sabemos), así que vamos a tratar esto como un curioso valor atípico.

La flecha roja en el gráfico a continuación muestra un patrón inusual de trading reportado durante 24 horas que fue seguido por el precio de ALPHA subiendo casi un 50%.

Resulta que Alpha Finance tuvo algunas noticias esta semana, ya que el equipo anunció el 10 de mayo que lanzaría un agregador de oráculos.

Tras esta inusual pauta y la publicación de la noticia, VORTECS™ Score comenzó a subir también.

Como suele ocurrir cuando el precio sube, el volumen de trading se disparó junto con la acción del precio. Pero la fuerte introducción del valor atípico del 9 de mayo, y su descenso igualmente pronunciado, podría llevar a pensar que se trataba de un bot de trading que se encendía y apagaba de nuevo.

Entonces, ¿por qué alguien movería el volumen de trading tan significativamente antes de una noticia importante… y cómo lo sincronizaría tan bien?

O en otras palabras… ¿quién sabía qué cosa y cuándo lo supo?

Los mejores rendimientos de las estrategias probadas en directo de Cointelegraph Markets Pro

El equipo de Markets Pro ha estado rastreando 42 posibles estrategias desde el lanzamiento del algoritmo VORTECS™ el 3 de enero de 2021. Los mejores rendimientos actuales, como se detalla en este documento sobre la metodología utilizada, son los siguientes:

Holding Bitcoin: 47% de rentabilidad

Holding las 100 principales altcoins: 426% de rentabilidad

Estrategia VORTECS™ con mejor rendimiento basada en el tiempo: 3,199% de rendimiento

Estrategia basada en la puntuación VORTECS™ con mejores resultados: 3,682% de rentabilidad

Cointelegraph Markets Pro está disponible exclusivamente para los suscriptores por un precio mensual de 99 dólares, o anualmente con dos meses gratuitos incluidos. Tiene una política de devolución de dinero de 14 días, para asegurar que se ajusta a las necesidades de investigación de trading e inversión sobre criptos de los suscriptores, y los miembros pueden cancelar en cualquier momento.

Descargo de responsabilidad importante

Las opiniones son del autor. Cointelegraph es un editor de información financiera, no un asesor de inversiones. No proporcionamos asesoramiento de inversión personalizado o individualizado. Las criptomonedas son inversiones volátiles y conllevan un riesgo significativo, incluyendo el riesgo de pérdida permanente y total. El rendimiento pasado no es indicativo de los resultados futuros. Las cifras y los gráficos son correctos al momento de la redacción o cuando se especifica lo contrario. Las estrategias probadas en directo no son recomendaciones. Consulta a tu asesor financiero antes de tomar decisiones financieras. Términos y condiciones completos

Sigue leyendo: