Mineros de Ethereum en contra de la propuesta de reducir las recompensas por bloque en un 75%
Una nueva propuesta de mejora de Ethereum (EIP) fue recibida con fuertes críticas por parte de los mineros, lo que sugiere que quienes están detrás de la propuesta están menos interesados en la seguridad de la red y más centrados en los intereses de los inversores.
EIP-2878 propone que las recompensas por bloque se reduzcan en un 75%, de 2 ETH por bloque a 0.5 ETH. La razón detrás de esto es acercar la tasa de inflación de Ethereum a Bitcoin (BTC) y preservar el poder adquisitivo de ETH.
Propuesto el 11 de agosto por el Director General de ConsenSys, John Lilic, y el Jefe Global de Client Success de Ledger, Jerome de Tychey, fue presentado junto con una explicación detallada en el foro Ethereum Magicians, donde tanto desarrolladores como mineros pudieron discutir su validez.
Los mineros, específicamente los que usaban GPU, se apresuraron a criticar al EIP, ya que la disminución de la recompensa por bloque era más del doble del porcentaje de reducción anterior que tuvo la red, y dijeron que un ataque del 51% era un resultado posible.
El gerente de productos de PegaSys Time Beiko cree que “este es un cambio demasiado dramático, dado que hemos pasado de 5 a 3 (-40%), luego de 3 a 2 (-33%), ahora se pasa de 2 a 0.5 (-75%)”.
“En mi opinión, la mayor consideración debería ser la seguridad de la red (es decir, cómo podemos asegurarnos de que la probabilidad de un ataque del 51% siga siendo baja, cómo mantenemos un conjunto diverso de mineros en la red, etc.)”.
Otro usuario respondió a la propuesta diciendo: “Los ASIC son muy rentables en comparación con las GPU. Cualquier reducción en las recompensas por bloque, sin un cambio de algoritmo, eliminará el resto de las GPU de la red, lo que dará como resultado que los ASIC controlen completamente la red”.
El CEO y cofundador de Bit Capital Group, Jimmy Thommes, explicó que Ethereum no debería intentar imitar la tasa de inflación de Bitcoin, ya que era una red más antigua que intentaba lograr cosas diferentes. Sin mencionar que la propuesta hizo que los mineros sintieran que los estaban utilizando:
“Se siente realmente mal ser tratado como un mal necesario y que nos paguen lo menos posible para alentarnos a mantener las luces encendidas el tiempo suficiente para que la transición a 2.0 funcione”.
La mayoría no se opuso en principio a una reducción de la recompensa por bloques, ya que Ethereum no tiene incorporado un mecanismo de halving como Bitcoin, y por lo tanto depende de los EIP para controlar la inflación con las propuestas de reducción de recompensa. Pero la mayoría sugirió que una caída a 1,5 o 1 ETH era más razonable. Un usuario de Reddit dijo que aunque los mineros estuvieran ganando mucho en 2017, eso no debería influir en las ganancias actuales:
“¿Dejaron que los mineros ganaran demasiado dinero en 2017 y 2018? Ya lo creo. ¿Matarlos de hambre ahora hace que eso esté bien? No lo creo.”
Otro usuario añadió que la propuesta era inoportuna, ya que la transición de Tether a OMG “reducirá drásticamente los honorarios pagados a los mineros”.
La propuesta es todavía relativamente nueva y tiene poco apoyo de la comunidad, según el promotor de Ethereum Hudson Jameson, que sugirió que la propuesta se considerara a la luz de EIP-1559.
Sigue leyendo:
