Los ETF de Bitcoin recuperaron impulso con entradas de 507 millones de dólares, y BTC volvió a alcanzar los 68.000 dólares
Los fondos al contado de Bitcoin de EE. UU. prolongaron su repunte el miércoles, cuando BTC recuperó los 68.000 dólares y atrajo 506,5 millones de dólares en entradas, el mayor total diario desde el 2 de febrero.
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) se acercan a una posible primera semana de entradas después de cinco semanas de salidas netas por un total de 3.800 millones de dólares; las entradas semanales ahora ascienden a 560,4 millones de dólares, según datos de SoSoValue.
Las ganancias marcan dos días consecutivos de entradas, lo que apunta a una posible subida tras la venta masiva de febrero que acabó con 20.000 millones de dólares en activos netos.
El IBIT de BlackRock lidera las entradas con 297 millones de dólares gracias al repunte de la negociación de ETF
El ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock registró ayer la mayor cuota de entradas, atrayendo 297,4 millones de dólares, según datos de Farside.
Le siguieron el ETF Bitwise Bitcoin (BITB) y el Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), con entradas de 39,4 millones y 30,1 millones de dólares, respectivamente.
Como reflejo del interés recuperado, los volúmenes de negociación de ETF repuntaron por encima de los 4.300 millones de dólares, el nivel más alto desde el 9 de febrero.
La controversia sobre los ETF de Jane Street se suma a las crecientes preocupaciones
La reanudación de las compras se produce mientras algunos inversores siguen debatiendo cómo la estructura del mercado afecta a la determinación del precio de Bitcoin, incluyendo el papel de las grandes empresas creadoras de mercado como Jane Street y los participantes autorizados (AP) que ayudan a crear y rescatar acciones de ETF.
En los rumores que circulan en X tras la reciente demanda presentada por el administrador de Terraform Labs, Todd Snyder, se acusa a Jane Street de influir en los precios a través de la exposición de derivados a BTC y la manipulación del mercado.
“La respuesta es más complicada que la pregunta”, señaló el asesor de Bitwise, Jeff Park, en una publicación en X el miércoles, y añadió: “Pero también es más inquietante desde el punto de vista estructural que la propia teoría de la conspiración, y una vez que se comprende el mecanismo real, no se puede dejar de verlo”, añadió.
“La respuesta corta es que ningún AP suprime explícitamente el precio de Bitcoin”, dijo Park, subrayando que es más bien la integridad del mecanismo de descubrimiento de precios lo que la estructura del AP puede suprimir.
“No son lo mismo, pero podría decirse que lo segundo tiene más consecuencias que lo primero”, añadió.
Algunos analistas señalaron que la presión de venta sobre Bitcoin ha persistido desde octubre de 2025, lo que ha suscitado dudas sobre el impacto de los actores individuales.
Las preocupaciones sobre “Bitcoin en papel”, en el que las empresas operan sin adquirir criptomonedas reales, persisten desde principios de febrero, cuando The Kendall Report destacó los ETF como uno de los factores que contribuyen a ello.
El debate se intensificó recientemente tras un percance en el exchange surcoreano Bithumb, que distribuyó por error 620.000 BTC que no tenía, lo que puso de relieve las continuas dudas sobre la transparencia y la integridad del mercado.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar sus propias investigaciones antes de tomar una decisión. Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y oportuna, Cointelegraph no garantiza la exactitud, integridad o fiabilidad de la información contenida en este artículo. Este artículo puede contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Cointelegraph no se hace responsable de ninguna pérdida o daño que se derive de la confianza depositada en esta información.
