Los criptoabogados critican a Gensler tras su afirmación de que todas las criptomonedas son valores
Los abogados especializados en criptomonedas han rechazado los comentarios realizados por el jefe del regulador de valores de Estados Unidos, quien afirmó en una reciente entrevista que todas las criptomonedas excepto bitcoin (BTC) son valores que entran dentro de su jurisdicción.
En una amplia entrevista concedida el 23 de febrero a la revista New York Magazine sobre criptomonedas, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Gary Gensler, afirmó que “todo lo que no sea bitcoin” es competencia de la agencia.
Añadió que otros proyectos de criptomonedas “son valores porque hay un grupo en el medio y el público está anticipando beneficios basados en ese grupo”, lo que, según él, no es el caso de bitcoin.
Gensler in @NYMag on crypto:
-everything is a security except bitcoin
-every company out there is in violation
-crypto is pointless but blockchain is kinda neatHard to argue you’re acting in good faith if admittedly trying to stamp out an entire industry. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO
— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) February 26, 2023
Gensler en @NYMag sobre las criptomonedas:
-todo es un valor excepto bitcoin
-todas las empresas están violando las leyes de valores
-Las criptomonedas no tienen sentido, pero blockchain está muy bien.
Es difícil argumentar que se está actuando de buena fe si se está tratando de acabar con toda una industria.
Jake Chervinsky, abogado y responsable de políticas del grupo de defensa de las criptomonedas Blockchain Association, argumentó en un tuit del 26 de febrero que la “opinión de Gensler no es la ley” a pesar de su supuesto dominio del sector de las criptomonedas.
Chair Gensler may have prejudged that every digital asset aside from bitcoin is a security, but his opinion is not the law. The SEC lacks authority to regulate any of them until and unless it proves its case in court. For each asset, every single one, individually, one at a time.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) February 26, 2023
El presidente Gensler puede haber prejuzgado que todos los activos digitales, aparte de bitcoin, son valores, pero su opinión no es la ley. La SEC carece de autoridad para regular cualquiera de ellos hasta que y a menos que demuestre su caso ante los tribunales. Para cada activo, cada uno, individualmente, de uno en uno.
Añadió que “hasta que y a menos que” la SEC “pruebe su caso en la corte” por su jurisdicción sobre cada token individual “uno a la vez”, “carece de autoridad para regular cualquiera de ellos.”
El abogado Logan Bolinger también intervino: tuiteó el 26 de febrero “que las opiniones de Gensler sobre lo que es o no es un valor no son legalmente dispositivas”, lo que significa que no es la determinación legal final.
Friendly reminder that Gensler’s opinions on what is or isn’t a security are not legally dispositive.
In this country, judges – not SEC chairs – ultimately determine what the law means and how it applies.
Doesn’t mean his thoughts are irrelevant. They’re just not dispositive.
— Logan Bolinger (@TheWhyOfFI) February 26, 2023
Recordatorio amistoso de que las opiniones de Gensler sobre lo que es o no es un valor no son legalmente dispositivas. En este país, son los jueces, y no los presidentes de la SEC, quienes determinan en última instancia qué significa la ley y cómo se aplica. Eso no significa que sus opiniones sean irrelevantes. Simplemente no son determinantes.
“Los jueces -no los presidentes de la SEC- determinan en última instancia qué significa la ley y cómo se aplica”, añadió Bolinger.
El responsable de políticas del organismo de defensa Bitcoin Policy Institute, Jason Brett, dijo que los comentarios de Gensler “no deberían celebrarse, sino temerse” y afirmó que “hay formas de ganar que no sean a través de un foso regulatorio.“
The Gary Gensler thing is no bueno. There are ways to win other than via a regulatory moat. And anytime this is the way, the script can be flipped and before you know it, everyone is crying due process. Gensler’s comments in NY Magazine shouldn’t be celebrated, but feared.
— Jason Brett (@RegulatoryJason) February 26, 2023
Lo de Gary Gensler no es bueno. Hay formas de ganar que no sean a través de un foso regulatorio. Y siempre que esta sea la manera, se puede cambiar el guión y, antes de que te des cuenta, todo el mundo está llorando por el debido proceso. Los comentarios de Gensler en NY Magazine no deberían celebrarse, sino temerse.
La SEC necesita 12,305 demandas: consejero de Delphi Labs
Por su parte, Gabriel Shapiro, consejero de la firma de inversión Delphi Labs, esbozó en una serie de tuits la aparentemente imposible aplicación que la SEC tendría que llevar a cabo en la industria para cimentar su regla.
Shapiro dijo que más de 12,300 tokens por el valor de unos USD 663,000 millones son -según Gensler- valores no registrados que son ilegales en Estados Unidos y, como mencionó Chervinsky, la agencia tendría que presentar una demanda contra cada creador de tokens.
Según Shapiro, la SEC ha manejado las criptomonedas de dos formas principales: multando a los creadores de tokens y exigiendo al emisor que se registre, o multándoles y ordenando que los tokens creados sean destruidos y retirados de la lista de los exchanges.
so far, SEC has handled tokens in mainly 2 ways:
(1) fine + registration requirement–this failed every time so far, with the companies becoming bankrupt
(2) fine + order to destroy all premined tokens and delist tokens from all exchanges
both ways, tokens go to $0
— _gabrielShapir0 (@lex_node) February 26, 2023
Hasta ahora, la SEC ha tratado los tokens principalmente de dos maneras:
(1) multa + obligación de registro, que hasta ahora ha fracasado siempre y ha llevado a las empresas a la quiebra.
(2) multa + orden de destruir todos los tokens preminados y retirar los tokens de la lista de todos los exchanges.
en ambos casos, los tokens pasan a 0
“El registro de la SEC no solo es demasiado caro para la mayoría de los creadores de tokens: tampoco hay un camino claro para el registro de tokens”, dijo Shapiro, y agregó:
“¿Cuál es el plan aquí? Dado que el registro no es factible, solo puede ser que todo el mundo pague enormes multas, deje de trabajar en los protocolos, destruya todas las preminas de desarrollo y retire [los tokens] de la negociación. Eso significaría 12,305 demandas.”
“¿Cuál es el plan? Todos nos lo estamos preguntando, y miles de millones de [dólares] estadounidenses están en riesgo”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
