La criptocomunidad de Twitter está confundida por la fianza de USD 250 millones de SBF y una vuelta al lujo

Al parecer, la criptocomunidad de Twitter se ha mostrado en desacuerdo con la fianza de USD 250 millones de Sam Bankman-Fried, lo que le ha permitido pasar las Navidades en la casa de sus padres en Palo Alto sin pagar ni un céntimo por adelantado

El ex CEO de FTX llegó a Nueva York procedente de las Bahamas el 21 de diciembre y compareció ante el tribunal el 22 de diciembre, donde fue puesto en libertad bajo fianza a través de una “fianza de reconocimiento personal”, básicamente una promesa por escrito del acusado de que se presentará a futuras comparecencias ante el tribunal y no participará en ninguna actividad ilegal mientras esté en libertad bajo fianza.

Según el acuerdo de puesta en libertad presentado el 22 de diciembre, no era necesario depositar dinero en efectivo en el tribunal, pero las condiciones de la fianza establecen que la casa de cinco dormitorios de los padres de Bankman-Fried en Palo Alto se utilizará como garantía para la fianza de USD 250 millones.

Algunos miembros de la comunidad de criptomonedas en Twitter se mostraron inicialmente confusos por las condiciones de la fianza de USD 250 millones sin coste inicial, cuestionando cómo Sam Bankman-Fried era capaz de depositar la cifra de USD 250 millones de fianza después de haber afirmado previamente que tenía menos de USD 100,000 en su cuenta bancaria.

Según el acuerdo de fianza, esta solo se paga si Sam Bankman-Fried no se presenta a futuras comparecencias judiciales o incumple otras condiciones de su fianza, como comparecer en procedimientos judiciales y entregarse para cumplir una sentencia judicial.

Por su parte, quienes revisaron los documentos del tribunal expresaron su preocupación por los garantes de Bankman-Fried, entre ellos su padre, Allan Joseph Bankman, y su madre, Barbara Fried, que estarían en el anzuelo en caso de que SBF violara las condiciones de su fianza.

El presentador del podcast Wall of All Streets, Scott Melker, tuiteó el 23 de diciembre que, aunque SBF no tenía que pagar USD 250 millones para no ir a la cárcel, si “se salta la fianza”, sus padres tendrán que trabajar “17 empleos extra” para reunir el dinero.

El usuario de Twitter de criptomonedas Autism Capital profundizó en el asunto explicando que, aunque no ha tenido que pagar ningún dinero por adelantado, ha puesto a sus padres, familiares y no familiares en una situación difícil.

Mientras que el presentador del podcast Regulatory Jason, Jason Brett, tuiteó el 23 de diciembre que, aunque puede que no sea justo que SBF se aloje en una lujosa casa mientras está siendo juzgado, recordó a sus seguidores que todo el mundo en Estados Unidos tiene derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia.

Steven McClurg tuiteó una declaración dando a entender que a los padres de SBF no se les debería permitir poner su casa como garantía de la fianza de USD 250 millones, ya que la casa fue comprada con “fondos robados de FTX”.

Algunos usuarios de Twitter también encontraron divertido que las condiciones de la fianza de SBF no le restringieran el uso de un ordenador mientras estaba en libertad bajo fianza

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.