Ethereum es como las mejores y peores partes de Nueva York
La gestora de activos digitales Grayscale ha publicado un informe sobre las plataformas de contratos inteligentes en el que compara la blockchain Ethereum (ETH) con las mejores y peores zonas de la ciudad de Nueva York.
El informe examina la red de contratos inteligentes Ethereum, la más antigua, en comparación con otras blockchains más recientes, como Solana (SOL), Avalanche (AVAX), Polkadot (DOT), Cardano (ADA) y Stellar (XLM). El informe se produce tras el lanzamiento por parte de la firma de un fondo de criptomonedas dedicado a las plataformas de contratos inteligentes, excluyendo a Ethereum.
En una sección titulada “ciudades digitales”, Grayscale analizó Ethereum, Avalanche y Solana. La firma comparó a Ethereum con la Gran Manzana, señalando que ambas comparten similitudes con problemas que surgen de su estatura:
“Ethereum es como la ciudad de Nueva York: es vasta, cara y congestionada en ciertas zonas. Sin embargo, también cuenta con el ecosistema de aplicaciones más rico, con más de 500 aplicaciones que tienen un valor total de más de USD 100,000 millones, más de 10 veces mayor que cualquier otra red de la competencia.”
“Los usuarios y los desarrolladores se consuelan en que Ethereum probablemente seguirá siendo el centro de gravedad para la innovación de aplicaciones y la liquidez debido al tamaño de su comunidad y la cantidad de capital bloqueado en los contratos inteligentes de la red. Una solución L2 como Polygon es comparable a un rascacielos en Nueva York: se escala construyendo hacia arriba”, añade el informe.
La firma continuó sugiriendo que los usuarios que se trasladan a blockchains de la competencia es como mudarse a una ciudad más barata debido a las altas tarifas de gas y la congestión de la red en Ethereum causada por la abrumadora demanda de servicios financieros descentralizados (DeFi) y tokens no fungibles (NFT) en los últimos dos años.
“A medida que las tarifas de Ethereum comenzaron a eclipsar los USD 10 por transacción, las plataformas de contratos inteligentes como Stellar, Algorand, Solana y Avalanche experimentaron un fuerte crecimiento en los recuentos de transacciones diarias on-chain”, decía el informe.
Grayscale describió a Solana como Los Ángeles, señalando que es una “red estructuralmente distinta que es más rápida y se centra en diferentes casos de uso”, como los libros de pedidos en la cadena, como Mango Markets, que requiere velocidades de transacción rápidas y tarifas bajas para operar.
“La arquitectura de Solana se basa en un mecanismo de consenso diferente que da prioridad a la velocidad y a las tarifas más bajas, aunque a costa de una mayor centralización: en lugar de escalar a través de cadenas L2, Solana ejecuta las transacciones a través de una cadena L1 rápida. A partir del 15 de marzo de 2022, ejecuta aproximadamente 2,300 transacciones por segundo“, dice el informe.
Avalanche fue comparada con Chicago en el sentido de que su economía es similar a la de NYC, pero tiene una red más pequeña, “las transacciones son más baratas y menos congestionadas, y el desarrollo está más centralizado.”
“Las subredes específicas del juego, como Crabada, y las asociaciones con empresas como Deloitte deberían ofrecer más diferenciación en comparación con las aplicaciones de otras cadenas, ayudando a Avalanche a elaborar una identidad distinta en el futuro”, escribió Grayscale.
Independientemente de las comparaciones, Grayscale enfatizó los casos de uso alcistas para las plataformas de contratos inteligentes en el futuro; la firma hacía hincapié en DeFi y el sector Metaverso en particular:
“La oportunidad de mercado para las aplicaciones DeFi y de Metaverso combinadas, según lo que opinamos, es probablemente mayor que los USD 2 billones de capitalización de mercado de todo el mercado de activos digitales en la actualidad.”
“Las plataformas de contratos inteligentes son la capa operativa en la que se basan las aplicaciones DeFi y de Metaverso y que aprovechan para las transacciones, impulsando en última instancia el valor de la cadena base a medida que los usuarios acumulan tokens nativos para las tarifas”, añade el informe.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
