El modelo stock-to-flow de Bitcoin da una falsa sensación de certeza, dice Vitalik Buterin

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha criticado el controvertido modelo stock-to-flow (S2F) de Bitcoin (BTC), popularizado por un inversor institucional neerlandés pseudónimo conocido como PlanB.

El modelo stock-to-flow de BTC ganó mucha atención durante la carrera alcista ya que acertó en varias predicciones de precios, sin embargo, el modelo se desvió en varias ocasiones durante el mercado alcista también.

Buterin se unió a la creciente lista de críticos del modelo que pretende predecir el precio de BTC:

La relación entre las acciones y los flujos no tiene buena pinta ahora.

Sé que es descortés regodearse y todo eso, pero creo que los modelos financieros que dan a la gente una falsa sensación de certeza y predestinación de que los números subirán son perjudiciales y merecen todas las burlas que reciban.

El modelo S2F cuantifica el precio de un activo en función de su escasez y se utilizó principalmente para metales populares como el oro y la plata. El modelo S2F de BTC, popularizado por PlanB, sugiere que el precio de BTC continuará una trayectoria constante e impresionante hacia arriba con rendimientos de aproximadamente diez veces cada cuatro años.

El problema crítico con el modelo S2F, que muchos críticos han señalado, es la estimación unilateral en la que solo tiene en cuenta el lado de la oferta de BTC mientras que asume que la demanda seguirá creciendo.

Mientras que la demanda de BTC ha mostrado un crecimiento significativo, otros factores como la inflación, ayudada por la impresión de dinero de la Fed, han afectado significativamente al poder adquisitivo de los consumidores. Por lo tanto, el modelo S2F no tiene en cuenta varios factores macroeconómicos que afectan principalmente a los sentimientos del mercado.

Correcto, el modelo solo tiene en cuenta la relación escasez/s2f, que es la única entrada del modelo. Todo lo demás, demanda, macro, cripto, covid, guerra, etc, causa desviación. El modelo es MUY tosco. Además, el actual telón de fondo de la macro hace que todas las métricas (rsi, 200wma, etc.) muestren valores extremos.

Plan B respondió a las críticas de Buterin afirmando que “la gente busca chivos expiatorios para sus proyectos fallidos o decisiones de inversión equivocadas”.

Después de una crisis, algunas personas buscan chivos expiatorios para sus proyectos fallidos o sus decisiones de inversión equivocadas. No solo los novatos, sino también los “líderes” caen en la tentación de culpar a los demás y hacerse las víctimas. Recordemos a los que culpan a otros y a los que se mantienen firmes después de una caída.

Según el modelo S2F, BTC debía tocar la marca de los USD 100,000 a finales de diciembre de 2021. Si bien ha admitido en el pasado que habría ciertos fallos impulsados por factores externos, la popularidad del modelo durante el pico de la tendencia alcista hizo que la mayoría de las críticas se desvanecieran.

Lo sabremos a finales de 2021: S2F predice que el btc tiene que haber estado por encima de los USD 50,000 (incluso USD 100,000 si se usa el nuevo modelo), donde el modelo de Dave está por debajo de los USD 30,000. También Dave predice el próximo tope en USD 81,000, donde S2F apunta a un múltiplo (3x) de USD 50,000-100,000.

El debate sobre los modelos financieros defectuosos llega en un momento en que BTC ha registrado un nuevo mínimo de cuatro años de USD 17,748. El precio de la criptomoneda más grande se negociaba a USD 21,321 en el momento de la publicación, registrando un aumento del 4% en las últimas 24 horas.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.