¿El futuro de DeFi sigue perteneciendo a la red Ethereum?

Ethereum es un gigante de las finanzas descentralizadas que ha experimentado un importante crecimiento en los últimos años, catapultado por eventos como el “verano DeFi” y el auge de los tokens no fungibles (NFT).

La popularidad de Ethereum, sin embargo, puede estar llevando a su caída, ya que otros protocolos buscan reducir o tomar completamente su posición en el mercado.

Bitcoin y el nacimiento de Ethereum

Bitcoin (BTC) es la madre de todas las cadenas de bloques y fue la primera iteración moderna de lo que hoy se conoce como criptomoneda. Desde entonces, ha habido numerosos intentos de ofrecer a los usuarios una mayor funcionalidad, pero la mayoría no han tenido la capacidad de aguantar. Uno de los que ha superado el reto es Ethereum, cuya moneda nativa Ether (ETH) es ahora la segunda mayor criptomoneda por capitalización de mercado.

Cointelegraph Research ha publicado un informe de 74 páginas que hace una inmersión profunda en el ascenso de Ethereum a esta posición, comenzando por examinar a Bitcoin junto con la historia de Ethereum y donde se encuentra hoy. Ethereum proporcionó a los usuarios una forma de crear contratos inteligentes de una manera que Bitcoin no podía, lo que ayudó a impulsar a la red a su estado actual como la blockchain líder para proyectos DeFi. Está claro que Bitcoin está aquí para quedarse, y se han producido avances en sus capacidades DeFi – principalmente utilizando soluciones de capa 2 para ayudar a la escalabilidad, como la Lightning Network, Portal y DeFiChain. Sin embargo, Ethereum sigue estando por delante de Bitcoin en el espacio DeFi, pero ¿podrá mantenerse ahí?

Ethereum: fortalezas y debilidades en la actualidad

Ethereum experimentó una adopción sin precedentes en 2021, alcanzando un máximo de 800,000 usuarios activos diarios en noviembre. Tiene casos de uso de adopción real, con un valor total bloqueado de más de USD 150,000 millones a través de las aplicaciones DeFi que se ejecutan en la cadena de bloques en 2021. Algunos de los servicios que ofrecen las aplicaciones descentralizadas en Ethereum incluyen préstamos, derivados, gestión de activos, stablecoins, trading y seguros. Sin embargo, debido a la creciente adopción de la blockchain en los últimos años, su popularidad es también su maldición.

Descargue aquí el informe completo, con gráficos e infografías.

Cuanto más se utiliza la red, más se congestiona y más altos son los costes de transacción, también conocidos como tasas de gas. Estas comisiones están ahí para ayudar a incentivar a los mineros de la red a participar en el mecanismo de consenso de prueba de trabajo que utiliza. Hay una respuesta al problema de la congestión y el escalamiento, y es el cambio de Ethereum a la prueba de participación y otras mejoras en su transición completa a lo que se conoce coloquialmente como Ethereum 2.0. Sin embargo, los retrasos en la implementación de las distintas fases del despliegue completo de Eth2, combinados con la creciente popularidad de otras redes blockchain de contratos inteligentes, podrían quitarle la corona a Ethereum.

Los nuevos chicos del barrio

Hay un montón de protocolos blockchain por ahí tratando de subir a la cima de las listas de criptomonedas. En los últimos años, sólo unos pocos han mostrado una fuerte adopción, popularidad y casos de uso en el mundo real, y están empezando a recibir la atención de algunos en el espacio blockchain que normalmente irían a Ethereum. El informe de Cointelegraph Research se sumerge en tres de estas redes blockchain: Solana, Polkadot y Algorand. La historia de cada protocolo, sus características únicas, su ecosistema y su potencial para escalar se explican en detalle para ayudar a determinar si alguna de estas cadenas tiene lo que se necesita para ser el “asesino de Ethereum”.

Solana asegura de que puede procesar más de 50,000 transacciones por segundo (TPS), pero la red aún no ha alcanzado estos niveles, aunque sigue ofreciendo velocidades de transacción más rápidas que Ethereum a una pequeña fracción del coste de transacción. Polkadot aporta interoperabilidad, permitiendo que varias cadenas trabajen juntas sin problemas. Sin embargo, aún no se ha puesto en marcha del todo, y no está claro cómo funcionará Polkadot cuando realmente cuente en el mundo real. Algorand es una blockchain creada por algunas de las mejores mentes del espacio cripto, con un alto TPS, bajas tarifas de red, y sin historial de caídas. Sus métricas de adopción muestran un ritmo lento pero constante: ¿será esa estrategia una estrategia ganadora al final?

Solana, Polkadot y Algorand operan de forma muy diferente entre sí, y cada una ofrece ventajas sobre Ethereum en su forma actual. Si bien es cierto que el futuro puede ser multicadena y completo con caminos hacia la interoperabilidad, solo el mejor puede dominar en el espacio DeFi: ¿cuál será?

¿Puede Ethereum mantener su posición en 2022 y de cara al futuro?

Ethereum tiene una dura competencia en redes como Solana, Polkadot y Algorand. Cada una de ellas ofrece soluciones a los problemas actuales de Ethereum. Si el despliegue completo de Eth2 no se ejecuta bien o sigue retrasándose, estos protocolos prometedores estarían encantados de ocupar el lugar de Ethereum como rey de DeFi.

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no representa ni un asesoramiento de inversión ni un análisis de inversiones ni una invitación a comprar o vender instrumentos financieros. En concreto, el documento no sustituye al asesoramiento individual en materia de inversión o de otro tipo.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.