Criptomonedas en la Cámara: Los ejecutivos, la política partidista de EE.UU. y la Web 3.0

El 8 de diciembre, altos ejecutivos de seis grandes empresas de criptomonedas se enfrentaron al Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos durante una audiencia especial sobre activos digitales. Aunque el tono de la conversación fue en gran medida proclive a la proclamación, el sector reaccionó con un zumbido optimista: parece que las criptomonedas están destinadas a convertirse en un tema candente en el Congreso durante los próximos años.

La reunión que tuvo lugar en el Congreso también acaparó la atención de los principales medios de comunicación. Lo más destacable es el hecho de que esta audiencia es la primera vez que los principales líderes de la industria (también conocidos como “magnates de las criptomonedas”) expresan directamente a los legisladores estadounidenses los temores y las esperanzas de este sector de USD 2.2 billones.

Entre los representantes del sector que fueron citados a declarar en la audiencia se encontraban Jeremy Allaire, CEO de Circle; Sam Bankman-Fried, CEO de FTX; Chad Cascarilla, CEO de Paxos; Denelle Dixon, CEO de la Stellar Development Foundation; Brian Brooks, CEO de Bitfury; y Alesia Haas, directora financiera de Coinbase.

Algunos de los legisladores clave que se comprometieron activamente con los capitanes de la industria de las criptomonedas fueron el representante Pete Sessions, republicano de Texas; la representante Maxine Waters, demócrata de California; el representante Gregory Meeks, demócrata de Nueva York; el representante Brad Sherman, demócrata de California; el representante Patrick McHenry, republicano de Carolina del Norte; el representante Blaine Luetkemeyer, republicano de Missouri; y el senador Sherrod Brown, demócrata de Ohio. 

Así es como se desarrolló el gran día.

Argumentos clave

Allaire apoyó este punto con un ejemplo de las operaciones de su empresa: “Sólo en las últimas semanas, Circle ha contratado a clientes institucionales que están utilizando estos servicios para pagos de pequeñas empresas, remesas internacionales y pagos eficientes para trabajadores a distancia”. Como afirmó con optimismo, pronto “los dólares en Internet serán tan eficientes y estarán tan disponibles como los mensajes de texto y el correo electrónico”.

Brooks acercó aún más el mensaje a las tensiones políticas clave del momento, ya que hizo hincapié en la oposición entre gigantes tecnológicos como Meta (anteriormente Facebook) y el impulso descentralizador de las criptomonedas:

En el centro de la narrativa de los directores generales estaba la importancia humanitaria de los activos digitales y su potencial de desarrollo. Cascarilla enmarcó el cripto como una “herramienta realmente poderosa para la democratización del acceso”. 

El objetivo de las criptomonedas es lograr una verdadera descentralización, y los proyectos que triunfen serán los que lo consigan. Bitcoin tuvo éxito porque había literalmente millones de participantes en la red de nodos, y así no hay un CEO de Twitter que te cierre la cuenta, no hay un CEO de JPMorgan que te quite la tarjeta de crédito”.

También fue Brooks quien expuso la poderosa promesa de la era de la Web3 impulsada por la cadena de bloques.

Aparte de la ardiente retórica, el mensaje de los líderes del sector fue claro y directo: Ya es hora de reconsiderar bilateralmente las reglas del juego y poner fin al sospechoso paternalismo del gobierno. La industria sigue siendo supervisada por varias agencias federales, la regulación estatal es un desastre, y la Comisión de Valores está tratando de mantener su control, caracterizando los activos digitales como valores.

El último punto fue claramente enfatizado como el principal problema: Haas de Coinbase propuso considerar los tokens basados en blockchain como propiedad digital o una forma de registrar la propiedad, lo que los pondría fuera de la jurisdicción de la SEC.

Brooks no escatimó palabras a la hora de destacar los patrones disfuncionales de la situación actual: “Lo que ocurre en Estados Unidos es que tienes un nuevo proyecto de criptomonedas, y entras en la SEC, y lo describes con gran detalle, y pides orientación, y te dicen: ‘No podemos decírtelo’ y ‘Lo listas por tu cuenta y riesgo'”.

Divisiones políticas

La audiencia del 8 de diciembre sacó a relucir, una vez más, una división respecto a los temas relacionados con las criptomonedas que existe a lo largo de las líneas partidistas. Los demócratas centraron su atención en la protección de los inversores y la volatilidad, enmarcando la industria como una amenaza potencial tanto para los inversores desinformados como para la economía global (también se mencionaron las preocupaciones ambientales).

“En la actualidad, los mercados de criptomonedas carecen de un marco normativo global o centralizado, lo que hace que las inversiones en el espacio de los activos digitales sean vulnerables al fraude, la manipulación y el abuso”, como dijo Waters, que preside el Comité de Servicios Financieros.

Sherman, uno de los críticos más constantes del sector, expresó esta inquietud de forma bastante vaga, por no decir críptica: “Los poderes de nuestra sociedad en Wall Street y en Washington han gastado millones, y están intentando ganar miles de millones o billones, en el mundo de las criptomonedas”. 

Los legisladores republicanos, que (siguiendo un patrón de décadas del sistema electoral estadounidense) se proyectan para ganar la mayoría en el Congreso en las próximas elecciones de medio término, demostraron un enfoque pragmático.

En palabras de McHenry, que está preparado para presidir el Comité de Servicios Financieros si el GOP vuelve a ganar la Cámara:

Esta tecnología ya está regulada. Ahora bien, las regulaciones pueden ser torpes, pueden no estar actualizadas. Les pregunto a mis amigos, mis amigos políticos aquí en el Capitolio, esta pregunta: ¿Saben lo suficiente sobre esta tecnología como para tener un debate serio?

Sessions fue aún más lejos y dio un espaldarazo a la industria, prometiendo apoyarla: “Estoy tremendamente impresionado por lo que veo, mucho ingenio, mucho espíritu emprendedor y muchos consejos sobre el futuro, sobre dónde puede crecer esto, es, creo, muy importante que escuchemos”.

Respuesta de la industria

A pesar de ciertos desacuerdos entre los legisladores, la audiencia provocó una reacción ampliamente positiva por parte de la comunidad de criptomonedas, con Jake Chervinsky, jefe de política de la Blockchain Association, calificándolo como “el evento público más positivo, constructivo y bipartidista sobre criptomonedas que he visto en el Congreso” y otros expertos proyectando en gran medida vibraciones similares.

Algunos representantes también proyectaron un epígrafe empático tras la audiencia. Quizá la reacción más elocuente corresponda a Meeks, que demostró un moderado optimismo hacia el futuro del sector:

El silencio del crítico de las criptomonedas Sherman, normalmente un activo usuario de Twitter, también fue notable.

Lo que sigue

El estado de ánimo general optimista de la audiencia contrasta con algunas de las recientes medidas reguladoras adoptadas por el gobierno de Estados Unidos. Por ejemplo, la SEC denegó la solicitud de WisdomTree de un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin al contado tras siete meses de consideración, lo que impide invertir en un producto financiero regulado que proporcione exposición directa a la criptomoneda más antigua del mundo.

Seguramente, la audiencia no será el último giro en la conversación sobre criptomonedas, ni siquiera para 2021. Ya se celebró una audiencia sobre stablecoins ante el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado el 14 de diciembre.

Como dijo el representante McHenry, “el Congreso debe trabajar para comprender plenamente y abrazar estas nuevas tecnologías innovadoras, como el cripto espacio”. Parece que todo el mundo debería prepararse para un 2022 ajetreado en materia de política y regulación de las criptomonedas.

Sigue leyendo: