¿Aumento de las guerras en DeFi? El airdrop de tokens UNI de Uniswap inicia una cripto-rivalidad

El nuevo token UNI de Uniswap ha creado un zumbido en el mundo DeFi, con más de 13.000 usuarios reclamando sus tokens a las tres horas de su lanzamiento. Este movimiento fue en respuesta a la decisión de SushiSwap de migrar casi mil millones de dólares de fondos de Uniswap a través de un ataque de «minería vampírica», que es la migración de los fondos/liquidez de un exchange a otra fuente.

Esta medida de SushiSwap desencadenó esencialmente una de las rivalidades más importantes en el ámbito de las Finanzas Descentralizadas (DeFi), encabezada por Sam Bankman-Fried, director general del exchange de cripto-derivados FTX. Sam tomó brevemente el control de SushiSwap de su cerebro, el Chef Nomi, y pasó a devolver el control del proyecto a la comunidad y a su cofundador, conocido como Chef Maki. Cointelegraph discutió la respuesta de Uniswap al lanzamiento de su Token UNI con Bankman-Fried, quien comentó:

«Tuvo un gran lanzamiento y Uniswap es uno de los proyectos fundacionales de DeFi. Creo que la valoración es razonable en comparación con otros proyectos de DeFi, aunque más alta de lo que hubiera imaginado en comparación con las tokens de los exchanges de CeFi. También queda mucho más suministro por venir».

El mismo día que UNI se lanzó, fue listado en más de una docena de exchanges, siendo Binance uno de los primeras, listando el token dentro de los 90 minutos de su lanzamiento, lo que llevó el volumen de comercio a 1.9 miles de millones de dólares.

Binance también se enfrentó a una gran cantidad de críticas de los inversionistas por haberse precipitado y también por listar el token SUSHI de SushiSwap en el lanzamiento, que consideró un proyecto innovador pero riesgoso. La emisión del Token ha llevado a Uniswap a convertirse en la mayor plataforma por valor total bloqueado, que actualmente tiene 1.910 millones de dólares.

UNI no es sólo una respuesta a SUSHI

Aunque al principio parecía que el lanzamiento del token de Uniswap era una respuesta directa al ataque vampírico de minería de SushiSwap, también podía ser un movimiento estratégico para sacar provecho del bombo del Liquidity Mining. Cointelegraph discutió esto con Stuart Popejoy, co-fundador y presidente de Kadena – una empresa Blockchain derivada del Blockchain Center of Excellence de JPMorgan Chase – quien declaró:

«Es difícil evitar la conclusión de que el lanzamiento de UNI es una reacción no sólo a las actividades vampíricas de SUSHI, sino también al frenesí que rodea al Liquidity Mining. Como ha afirmado Uniswap, este token de «gobernanza» no regirá nada relacionado con la función cotidiana real de Uniswap, excepto la emisión del propio UNI a los creadores de mercado automatizados (AMM por sus siglas en inglés), lo que significa que su verdadera función es crear un activo inflacionario».

Poco después de su lanzamiento, el token UNI alcanzó un máximo de 8,60 dólares, lo que no sorprendió a algunos traders, ya que creen que su valoración total en el mercado podría alcanzar entre 3.000 y 5.000 millones de dólares. Sin embargo, el precio se corrigió pronto y actualmente se negocia en torno a la marca de 4 dólares, lo que indica que las estrategias de distribución de tokens e incentivos fueron un señuelo para que los inversores regresaran la liquidez generada en SushiSwap. Popejoy comentó:

«Me parece un movimiento confuso de un proyecto que ha tenido un gran éxito sin necesidad de ningún token de gobernanza o programas de incentivos explícitos o airdrops. Dicho esto, como una forma de recaudar mucho dinero y de recuperar el foco de atención de SushiSwap, tiene sentido a corto plazo».

El consenso común en la comunidad es que Uniswap es uno de los principales proyectos fundacionales de DeFi, mientras que SushiSwap es visto por algunos como un proyecto de alto riesgo, teniendo en cuenta que el anterior jefe, el Chef Nomi, desechó los tokens que formaban parte del fondo de desarrollo días antes de la migración de Uniswap y se enfrentó a acusaciones de que era una estafa de salida. Sin embargo, Uniswap se considera un proyecto más estable dentro de la comunidad DeFi; por lo tanto, una corrección de los precios no parece haber disuadido a los inversionistas de entregar los tokens UNI. Vadim Koleoshkin, cofundador y director de operaciones del proveedor de servicios de DeFi Zerion, dijo a Cointelegraph:

«Apuesto a que Uniswap es uno de los proyectos más conocidos en el espacio DeFi y el lanzamiento de UNI atrajo mucha atención entre los inversionistas que no estaban previamente involucrados en DeFi. Especialmente en el mercado asiático, donde vemos una creciente demanda de activos DeFi. En mi opinión, una valoración de más de 5.000 millones de dólares totalmente diluida podría ser demasiado alta, pero el mercado decidirá cuál es el valor real».

¿Cómo puede responder SushiSwap?

Incluso después de este contratiempo causado por el lanzamiento de UNI, SushiSwap no puede ser amortizado de inmediato, ya que sigue estando entre los 10 proyectos de mayor valor en DeFi, con un valor total bloqueado de más de 460 millones de dólares, según Defi Pulse. El Chef Maki ahora estaría dispuesto a explorar las vías que atraen a los inversores genuinos a la moneda y la plataforma. Explorando las posibilidades de recuperar la liquidez perdida de Uniswap, Bankman-Fried dijo: «Potencialmente – creo que construir grandes características sería lo más importante. […] Personalmente me encantaría que Sushiswap hiciera que algunas de las recompensas se devolvieran, y que se implementara margin trading«

Como sugirió Bankman-Fried, hay varias maneras de atraer liquidez a una plataforma de DeFi, pero mantener esta liquidez puede resultar el mayor desafío, como se puso de manifiesto con la migración de fondos de vuelta a Uniswap después del lanzamiento del token de UNI. Refiriéndose a SushiSwap, Koleoshkin declaró:

«Siempre pueden atraer algo de liquidez con un alto Rendimiento Porcentual para el Yield Farming. Sin embargo, el rendimiento real para los proveedores de liquidez proviene del volumen de comercio, por lo que Uniswap está muy por delante de SushiSwap. Es cuestión de tiempo que la liquidez vuelva a Uniswap. Sushi podría atraer liquidez para una larga cola de tokens que planean lanzar pronto. Esto traerá más volumen a su protocolo».

¿Comienzo de las guerras DeFi?

La rivalidad entre Uniswap y SushiSwap podría ser vista como una de las primeras instancias de las plataformas DeFi luchando entre ellas por la liquidez y, a su vez, la atención de los inversionistas. El ataque de la minería vampírica de SushiSwap a la liquidez de Uniswap atrajo una enorme atención y los inversores a su plataforma, aunque mantuvo este foco de atención sólo por un tiempo.

A corto plazo, podría haber más Airdrops de tokens que ofrezcan generosos incentivos que logren atraer a los clientes para obtener beneficios rápidos, pero está por verse cuán beneficioso será esto a largo plazo. Es probable que sólo los tokens con estrategias de distribución justa y que se lleven a toda la comunidad ganen su lealtad a largo plazo. Dicho esto, tales rivalidades están destinadas a hacer surgir la innovación, ya sea con diseños de modelos de negocios o con estrategias de distribución como la que se ha visto con UNI.

Queda por ver si estas rivalidades son beneficiosas para la comunidad cripto en su conjunto. Fried discutió la cuestión de si podrían tener un efecto positivo en la industria: «Podría ser – y podrían destrozar a la gente, lo cual es malo. Por otro lado, es difícil de construir si tienes que andar de puntillas«. En la opinión de Popejoy, estas rivalidades no pueden ser mejor referidas como guerras DeFi, ya que este tipo de eventos también han sido presenciados en el pasado:

«Estamos viendo que los tokens de gobierno potencialmente emergen como una nueva versión de la burbuja de las ICO que explotó en 2017, sólo para desinflarse espectacularmente en 2018. Casi todos estos avances en el Liquidity Mining y los tokens de gobernanza son inflacionarios y a corto plazo. Me parece extraño, ya que parecen casi intencionalmente diseñados para perder valor a largo plazo. Mi esperanza es que no sea así y que los tokens de gobernanza no empañen el DeFi en general si/cuando la burbuja estalla».

Desde la perspectiva de la guerra DeFi, Koleoshkin elogió al Ethereum por ser la Blockchain que permite que tal actividad ocurra, lo que lo mantiene interesante tanto para los analistas como para los inversores: «Todavía hay competencia en todos los niveles – infraestructura, protocolo, interfaces, carteras. Esto impulsa el ecosistema a un ritmo rápido. La competencia de protocolo conducirá a una reducción de las tarifas, y con el tiempo, todo se convertirá en un bien público«.

Independientemente de ello, las rivalidades entre plataformas suelen aumentar la visibilidad de las mismas y, por lo tanto, atraen a más inversores. También podrían servir de catalizador para una mayor adopción de las criptomonedas por parte del mercado tradicional y servir de guía para las estrategias de distribución justa en la comunidad. Debido a los lucrativos rendimientos de esas plataformas en competencia durante el momento de su lanzamiento, también podrían actuar como fuente de nuevos inversores que se incorporen a la industria a un ritmo más rápido.

Sigue leyendo: