Así reaccionó la criptocomunidad de Twitter a la multa de USD 1.26 millones de la SEC a Kim Kardashian
La comunidad de criptomonedas reaccionó con una mezcla de incredulidad y diversión después de que la estrella del reality Kim Kardashian fuera multada por promocionar la criptomoneda EthereumMax (EMAX).
La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) multó a Kardashian con USD 1.26 millones el 3 de octubre, por “promocionar en redes sociales” la criptomoneda EMAX sin revelar que le pagaron USD 250,000 por publicar sobre ella.
Kardashian no ha admitido ni negado las acusaciones de la SEC, pero resolvió los cargos y acordó no promocionar ningún criptoactivo hasta 2025.
El presidente de la SEC, Gary Gensler, tuiteó que la multa era un recordatorio de que el respaldo de las celebridades a las oportunidades de inversión no “significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores”.
Today @SECGov, we charged Kim Kardashian for unlawfully touting a crypto security.
This case is a reminder that, when celebrities / influencers endorse investment opps, including crypto asset securities, it doesn’t mean those investment products are right for all investors.
— Gary Gensler (@GaryGensler) October 3, 2022
Hoy @SECGov, acusamos a Kim Kardashian por promocionar ilegalmente un valor de criptomoneda. Este caso es un recordatorio de que, cuando las celebridades / influencers respaldan las oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores.
Tras el tuit de Gensler, la comunidad de criptomonedas en línea expresó sus pensamientos sobre la multa, y algunos criticaron a la SEC por sus decisiones de aplicación inconsistentes.
El economista Peter Schiff, conocido por su postura en contra de bitcoin (BTC), señaló lo que percibió como una focalización injusta de Kardashian, ya que la SEC no ha multado al cofundador de MicroStrategy, Michael Saylor, quien cree que tiene “más que ganar bombeando criptomonedas”.
The SEC is fining @KimKardashian $1.2 million for pumping #crypto. What about the real pumpers? @Saylor had much more to gain pumping crypto than Kim. Or @CNBC paid millions for ads by crypto companies, then pumping #Bitcoin non-stop while providing industry pumpers with airtime?
— Peter Schiff (@PeterSchiff) October 3, 2022
La SEC está multando a @KimKardashian con USD 1.2 millones por el bombeo de una criptomoneda. ¿Qué pasa con los verdaderos bombeadores? @Saylor tenía mucho más que ganar bombeando criptomonedas que Kim. ¿O @CNBC pagó millones por anuncios de compañías de criptomonedas, luego bombeó bitcoin sin parar, mientras proporcionaba a los bombeadores de la industria tiempo de emisión?
Saylor respondió; dijo que bitcoin no es un valor, sino una mercancía, y su promoción sería “similar a la promoción del acero… o el granito” y el protocolo abierto de la moneda ofrece “creencias utilitarias similares a las carreteras.”
La criptopersonalidad y autora Layah Heilpern compartió que creía que “la SEC tiene asuntos más importantes más cerca de casa en los que probablemente debería centrarse…”, probablemente infiriendo la creencia ampliamente extendida en la comunidad de que ciertos políticos estadounidenses han usado información privilegiada para obtener ganancias considerables.
The SEC will go after Kim Kardashian for shilling a crypto but not Nancy Pelosi for insider trading her way to a hundred million dollars https://t.co/i0bZKjaxjJ
— Dr. Parik Patel, BA, CFA, ACCA Esq. (@ParikPatelCFA) October 3, 2022
La SEC irá tras Kim Kardashian por vender una criptomoneda, pero no a Nancy Pelosi por hacer uso de información privilegiada para conseguir cien millones de dólares https://t.co/i0bZKjaxjJ
El desarrollador seudónimo 0xBender señaló un contraste entre el tratamiento de mano dura de la SEC de las promociones de criptomonedas de las celebridades, mientras que los influencers criptocéntricos “han estado aquí promocionando basura por 0.2 ETH un tweet”.
The SEC is charging Kim Kardashian with unlawfully promoting a crypto security while influencers have been out here shilling you garbage for 0.2 ETH a tweet
— bender (@0xBender) October 3, 2022
La SEC acusa a Kim Kardashian de promocionar ilegalmente un criptovalor mientras que los influencers han estado por aquí promocionando basura por 0.2 ETH un tuit.
Otros, como el ex fiscal federal Renato Mariotti, dijeron que los influencers que piensen respaldar criptomonedas deberían “tomar nota”, ya que el regulador está demostrando que “irá agresivamente tras las acciones de aplicación”, y aquellos que promuevan las criptomonedas sin tener en cuenta las leyes “necesitarán encontrar un buen abogado”.
Kim Kardashian presented a very tempting target for the SEC.
Because of this case, millions of people who didn’t know much about the SEC now know about it.
As an aspiring lawyer, she had every incentive to cooperate. Other celebrity crypto endorsers should take note. https://t.co/3mvMNQOxvg
— Renato Mariotti (@renato_mariotti) October 3, 2022
Kim Kardashian presentaba un objetivo muy tentador para la SEC. Debido a este caso, millones de personas que no sabían mucho sobre la SEC ahora la conocen. Como aspirante a abogada, tenía todos los incentivos para cooperar. Otros famosos que apoyan las criptomonedas deberían tomar nota. https://t.co/3mvMNQOxvg
Mientras tanto, el educador e inversor de Ethereum Anthony Sassano les dijo a sus seguidores que cree que la SEC fue tras Kardashian porque crea la ilusión de que el regulador está “haciendo algo” sobre las estafas de criptomonedas, y sugirió que en realidad debería haber ido tras los creadores de EMAX.
They went after Kim Kardashian because she makes a good headline and it shows the public that the SEC is “doing something” about crypto scams
In reality, the fine she paid is dust to her, the creators of Ethereum Max haven’t been fined (yet?), and the victims are all still rekt
— sassal.eth (@sassal0x) October 3, 2022
Fueron a por Kim Kardashian porque es un buen titular y muestra al público que la SEC está “haciendo algo” sobre las criptoestafas. En realidad, la multa que pagó es polvo para ella, los creadores de Ethereum Max no han sido multados (¿todavía?), y las víctimas siguen todas rekt.
Sin embargo, algunos vieron el lado más ligero de la inversión en un criptotoken tumultuoso y altamente especulativo; el periodista Tyler Conway dijo que la estrella “obtuvo la experiencia de criptomonedas completa” al perder más dinero del que le habían pagado.
El autodenominado hacker y creador de contenido tecnológico Marcus Hutchins dijo que Kardashian “habría obtenido mejores rendimientos” en EthereumMax, ya que ha bajado un 97% desde su publicación, en comparación con el -80% que le devolvió la promoción.
Kim Kardashian got paid $250k to promote Ethereum Max then lost $1.3m of that to an SEC fine. Would have gotten better returns just investing in Ethereum MAX, which is down 97% since her post.
— Marcus Hutchins (@MalwareTechBlog) October 3, 2022
Kim Kardashian recibió USD 250,000 para promocionar Ethereum Max y luego perdió USD 1.3 millones por una multa de la SEC. Habría obtenido mejores rendimientos solo invirtiendo en Ethereum MAX, que ha bajado un 97% desde su publicación.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
