Antiguo equipo jurídico externo de FTX refuta su implicación en acusaciones de fraude
Un bufete de abogados que anteriormente prestó servicios al ahora desaparecido exchange de criptomonedas FTX ha refutado una demanda colectiva interpuesta contra ellos, en la que se alega que colaboraron en el supuesto fraude del exchange.
Según una presentación judicial del 21 de septiembre, Fenwick & West, un bufete de abogados de Estados Unidos, niega todas las acusaciones de mala conducta relacionadas con la prestación de servicios jurídicos durante las operaciones de FTX:
“Es ley manifiesta e indiscutible que un abogado no puede ser considerado responsable de conspiración o complicidad en el mal de un cliente “‘siempre que [su] conducta caiga dentro del ámbito de la representación del cliente'”.
Los demandantes sostienen que, si bien Fenwick prestó servicios jurídicos ordinarios dentro de los límites de la ley, Sam Bankman-Fried supuestamente utilizó indebidamente el asesoramiento para impulsar sus actividades fraudulentas.
Sostienen además que Fenwick excedió la norma en su oferta de servicios a FTX.
“Los demandantes alegan que Fenwick puede, no obstante, ser considerado responsable porque Fenwick supuestamente “prestó servicios a las entidades del Grupo FTX que fueron mucho más allá de los que un bufete de abogados debe y suele prestar“, señala el comunicado.
Supuestamente, empleados de Fenwick finalmente optaron por salir de la firma y unirse voluntariamente a FTX.
Los demandantes también esbozaron que Fenwick ayudó a establecer corporaciones utilizadas por Bankman-Fried en su fraude, y asesoró a FTX sobre el cumplimiento normativo en el cambiante panorama del trading de criptomonedas.
Sin embargo, Fenwick argumentó que no debía asumir la responsabilidad, ya que no era el único bufete de abogados que representaba a FTX. Afirma que desempeñó un papel relativamente menor en la prestación de diversos aspectos de asesoramiento jurídico al exchange en quiebra.
“Si las alegaciones de los demandantes fueran suficientes para presentar una demanda contra Fenwick por conspiración y complicidad, cualquier abogado podría ser llevado ante un tribunal y obligado a responder por la mala conducta de su cliente. Esa no es la ley”.
Esto se produce después de que acreedores de FTX presentaran una demanda contra antiguos empleados de la empresa Salameda, constituida en Hong Kong, que anteriormente estaba afiliada al grupo FTX.
FTX ha iniciado acciones legales para reclamar 157.3 millones de dólares, alegando que los fondos fueron retirados ilícitamente poco antes de la declaración de quiebra del exchange.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
